Este trabajo tiene por objetivo examinar la crítica que Andrés Rosler realiza al interpretativismo/pospositivismo en “La ley es la ley”. Rosler caracteriza al interpretativismo a partir de tres tesis. Sin embargo, su crítica hacia el interpretativismo es en varios aspectos endeble. En este sentido, argumentaré que una lectura correcta del pensamiento pospositivista –que atienda a sus razones de origen– nos permite entender que, si bien difiere en varios aspectos relevantes con el positivismo jurídico, en general busca perfeccionar, en lugar de excluir, las tesis básicas de aquel.

Universidad Torcuato Di Tella