Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorSáez Almonacid, Patricio
Date2022-07-21
Date Accessioned2025-06-09T20:28:54Z
Date Available2025-06-09T20:28:54Z
URL de acceso al recursohttps://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/438
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/22417
DescriptionEste trabajo tiene por objetivo examinar la crítica que Andrés Rosler realiza al interpretativismo/pospositivismo en “La ley es la ley”. Rosler caracteriza al interpretativismo a partir de tres tesis. Sin embargo, su crítica hacia el interpretativismo es en varios aspectos endeble. En este sentido, argumentaré que una lectura correcta del pensamiento pospositivista –que atienda a sus razones de origen– nos permite entender que, si bien difiere en varios aspectos relevantes con el positivismo jurídico, en general busca perfeccionar, en lugar de excluir, las tesis básicas de aquel.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Torcuato Di Tellaes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/438/345
RightsDerechos de autor 2022 Revista Argentina de Teoría Jurídicaes-ES
SourceRevista Argentina de Teoría Jurídica; Vol. 22 Núm 2 (2021); 37 - 54es-ES
SourceRevista Argentina de Teoría Jurídica; Vol. 22 Núm 2 (2021); 37 - 54en-US
Source1851-684X
Source1851-6831
SubjectLa ley es la leyes-ES
SubjectAndrés Rosleres-ES
Subjectpositivismoes-ES
Subjectpospositivismoes-ES
Subjectinterpretativismoes-ES
SubjectRonald Dworkines-ES
SubjectHartes-ES
TitleEl positivismo al banquillo: a propósito de la ley es la leyes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem