Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorLariguet, Guillermo
Date2014-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:43Z
Date Available2025-05-29T19:23:43Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8159
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2014.8.8159
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18815
DescriptionIn this essay I argue a particular legal philosophy is committed to a partial and closed view of how philosophical work is conceived. This view produces a legal philosophy that lacks the ability to guide substantive discussions. I argue that methodological legal positivism is not a good way to articulate the development of legal philosophy. Then, I argue that we need to consider the place that legal philosophy should occupy in the global intellectual landscape. In addition, I develop my argument by distinguishing the work of legal-philosophy jurists from that of legal-philosophy philosophers and philosophy philosophers. As a coda, I sketch the criteria in order to conceive analytical legal philosophy from a new perspective.Resumen:En este ensayo defiendo que cierta forma de hacer filosofía jurídica está comprometida con una visión cerrada y parcial de concebir el quehacer filosófico. Esta visión genera una filosofía jurídica intelectualmente pobre y carente de capacidad para guiar debates sustantivos. Defiendo que el positivismo jurídico metodológico no es una buena manera de articular  el desarrollo de la filosofía jurídica. Sostengo, además, que es preciso re- flexionar sobre el lugar que debería ocupar la filosofía jurídica en un panorama intelectual global. Para desarrollar mis argumentos, distingo el trabajo de los filósofos del derecho juristas respecto del de los filósofos del derecho-filósofos y los filósofos-filósofos. A modo de coda, bosquejo cuáles serían los criterios que hay que revisar para concebir la filosofía jurídica analítica desde una nueva perspectiva. en-US
DescriptionEn este ensayo defiendo que cierta forma de hacer filosofía jurídica está comprometida con una visión cerrada y parcial de concebir el quehacer filosófico. Esta visión genera una filosofía jurídica intelectualmente pobre y carente de capacidad para guiar debates sustantivos. Defiendo que el positivismo jurídico metodológico no es una buena manera de articular  el desarrollo de la filosofía jurídica. Sostengo, además, que es preciso re- flexionar sobre el lugar que debería ocupar la filosofía jurídica en un panorama intelectual global. Para desarrollar mis argumentos, distingo el trabajo de los filósofos del derecho juristas respecto del de los filósofos del derecho-filósofos y los filósofos-filósofos. A modo de coda, bosquejo cuáles serían los criterios que hay que revisar para concebir la filosofía jurídica analítica desde una nueva perspectiva.Abstract:In this essay I argue a particular legal philosophy is committed to a partial and closed view of how philosophical work is conceived. This view produces a legal philosophy that lacks the ability to guide substantive discussions. I argue that methodological legal positivism is not a good way to articulate the development of legal philosophy. Then, I argue that we need to consider the place that legal philosophy should occupy in the global intellectual landscape. In addition, I develop my argument by distinguishing the work of legal-philosophy jurists from that of legal-philosophy philosophers and philosophy philosophers. As a coda, I sketch the criteria in order to conceive analytical legal philosophy from a new perspective.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8159/10100
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 8; 3-37en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 8; 3-37es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2014.8
SubjectLegal Philosophyen-US
SubjectAnalytical Philosophyen-US
SubjectMethodological Legal Positivismen-US
SubjectLegal Normativityen-US
SubjectLegal Methodologyen-US
SubjectFilosofía jurídicaen-US
Subjectfilosofía analíticaen-US
Subjectpositivismo jurídico metodológicoen-US
Subjectnormatividaden-US
Subjectmetodología jurídicaen-US
SubjectFilosofía jurídicaes-ES
Subjectfilosofía analíticaes-ES
Subjectpositivismo jurídico metodológicoes-ES
Subjectnormatividades-ES
Subjectmetodología jurídicaes-ES
SubjectLegal Philosophyes-ES
SubjectAnalytical Philosophyes-ES
SubjectMethodological Legal Positivismes-ES
SubjectLegal Normativityes-ES
SubjectLegal Methodologyes-ES
TitleAnalytical Legal Philosophy Reloadeden-US
TitleAnalytical Legal Philosophy Reloadedes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem