The activity of environmental expert witness has considered the knowledge of the communities to “illustrate” to judges the environmental crimes in a judicial process, particularly in the case of socio-environmental conflicts. But it is not usual in those environmental expert witness that are disciplinary, for example; toxicological or chemical expert witness. However, given that ecosystems, which are the object of expertise, are complex systems in which relevant scientific uncertainty has to be faced, the knowledge of the communities affected in their health by damage to the ecosystem may be an alternative to accompany the expert evidence. This paper shows how the knowledge of a community affected in its health, in a semi-urban area due to the disposal of wastewater into the ecosystem, corroborated with scientific knowledge from other geographies, helped a Federal Judge in a socio-environmental conflict to operationalize the Precautionary Principle into impoverished context for pursuing environmental justice.La actividad del peritaje ambiental ha considerado el conocimiento de las comunidades para “ilustrar” a jueces y fiscales de los delitos ambientales en un proceso judicial, sobre todo cuando se trata de conflictos socioambientales. Pero no es común en aquellos peritajes ambientales que sólo son disciplinarios; por ejemplo, los peritajes toxicológicos o químicos. Sin embargo, dado que los ecosistemas, objeto de la pericia, son sistemas complejos en los cuales se tiene que afrontar incertidumbre científica relevante, el conocimiento de las comunidades afectadas en su salud por daño al ecosistema puede ser una alternativa en acompañamiento a la prueba pericial. Este trabajo muestra cómo el conocimiento de una comunidad afectada en su salud, en una zona semiurbana por desechar agua no tratada al ecosistema, corroborado con el conocimiento científico de otras geografías, sirvió para que un juez federal en un conflicto socioambiental pudiera operativizar el “principio de precaución” en un contexto empobrecido para procurar justicia ambiental.L’activité témoin expert en environnement a pris en compte les connaissances des communautés pour «éclairer» les juges et les procureurs sur les crimes environnementaux dans le cadre d’un processus judiciaire, en particulier lorsqu’il s’agit de conflits socio-environnementaux. Toutefois, elle n’est pas courante dans les évaluations environnementales qui sont uniquement disciplinaires, par exemple les évaluations toxicologiques ou chimiques. Toutefois, étant donné que les écosystèmes, qui font l’objet d’une expertise, sont des systèmes complexes dans lesquels il faut faire face à une incertitude scientifique importante, la connaissance des communautés affectées dans leur santé par les dommages causés à l’écosystème peut être une alternative pour accompagner les preuves d’expertise. Cet article montre comment les connaissances d’une communauté dont la santé a été affectée dans une zone semi-urbaine par le rejet d’eaux non traitées dans l’écosystème, corroborées par des connaissances scientifiques provenant d’autres zones géographiques, ont aidé un juge fédéral dans un conflit socio-environnemental à rendre opérationnel le principe de précaution dans un contexte appauvri afin d’obtenir une justice environnementale.

Instituto de Investigaciones Jurídicas