This paper aims to address the procedural figure of new facts or newly discovered events, recognized in some continental Procedure Codes. In this context, we will examine certain historical sources that influenced its modern legislative reception, intending to understand the institution’s meaning, which is usually studied from an evidentiary perspective, with Chilean Civil Procedural Law serving as an example. In contrast to the above, our manuscript will assert that the new facts or newly discovered events , contained in article 321 of the Chilean Código de Procedimiento Civil, operate as a legislative mechanism aimed at incorporating new factual background, expanding the subject matter of the trial, and breaking the fiction of immutability of the process derived from the general principle of the doctrine of lis pendens, which justifies the application of the institution to the Chilean labour process.El presente trabajo pretende abordar la figura procesal de los hechos nuevos o de nueva noticia, reconocida en algunos Códigos de Procedimiento continentales. En esta línea, se examinarán algunas fuentes históricas que influyeron en su recepción legislativa moderna, pretendiendo reconocer el sentido de la institución, la que usualmente se estudia desde la perspectiva probatoria, siendo ejemplo de aquello, el derecho procesal civil chileno. En contraste con lo indicado, nuestro manuscrito afirmará que los hechos nuevos o de nueva noticia, insertos en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil chileno, operan como un mecanismo legislativo orientado a sumar nuevos antecedentes fácticos, ampliando el objeto del juicio, rompiendo la ficción de inmutabilidad del proceso derivada del principio general de litispendencia, lo que justifica la aplicación de la institución al proceso laboral chileno.

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas