Although Mexico is a democratic State in which, constitutionally, it is fore-seen that public security is a state function, the problems in this area have been worrisome, so this article raises the need and the possibility that such a problem be addressed from the citizen’s position and not exclusively from the governmental one. The foregoing in order to show that the lato sensu democratic trial in its non-state aspect is an alternative solution, since in the research that made this work possible it was found that the citizen is the sovereign entity and main actor in a democratic state and this indicates that it has the possibility to intervene and participate to help solve the aforementioned phenomenon, which can even become a civic duty when the State has failed or has been deficient in fulfilling that public function. The analysis and development were carried out under the case study method with analysis and interpretation of statistics on the problem in Mexico without omitting the legal method with respect to the relevant regulations.Aunque México es un Estado democrático en el que constitucionalmente se prevé que la seguridad pública es una función estatal, los problemas en ese rubro han sido preocupantes, por lo que en este artículo se plantea la necesidad y la posibilidad de que tal problema sea afrontado desde la postura ciudadana y no exclusivamente desde la gubernamental. Lo anterior con la finalidad de evidenciar que el juicio democrático lato sensu (JDLS) en su vertiente no estatal es una alternativa de solución, ya que en la investigación que hizo posible este trabajo se encontró que el ciudadano es el ente soberano y principal actor en un Estado democrático y esto indica que tiene la posibilidad de intervenir y participar para ayudar a la solución del fenómeno mencionado, lo cual se puede convertir incluso en un deber cívico cuando el Estado ha incumplido o ha sido deficiente en el cumplimiento de esa función pública. El análisis y desarrollo se realizó bajo el método de estudio de casos con análisis e interpretación de estadísticas sobre el problema en México sin omitir el método jurídico respecto a la normatividad atinente.

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas