Número 113Mayo - Agosto 2005Nueva Serie Año XXXVIIIISSN 0041 8633 Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin Pilar ZAMBRANO * In this article, the author studies the most important characteristics of anti-paternalism and antiperfeccionism as understood by two representatives of contemporary political liberalism: Rawls and Dworkin To liberalism, antipaternalism constitutes one possible necessary consequence of antiperfectionism or the independence from governamental action with respect to disputed notions of moral good. Rawls is positioned in the antiperfectionist field due to his definition of justice, from which he derives the existence of a list of fundamental liberties, related to the general good. For its part, Dworkin seeks to construe a liberal ethics in order to provide the foundations of a liberal political system. The author concludes that antiperfectionism, rather than giving support to antipaternalism, contributes to empty it of content. Descriptors: political liberalism, fundamental rights, ethics, hierarchy of rights, concurrence of rights. * Doctora por la Universidad de Navarra, España. Profesora adjunta de ética, en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral de Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.Número 113Mayo - Agosto 2005Nueva Serie Año XXXVIIIISSN 0041 8633 Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin Pilar ZAMBRANO * En el presente artículo se señalan las características esenciales del antipaternalismo y del antiperfeccionismo, en los dos autores más representativos del liberalismo político contemporáneo: Rawls y Dworkin. El antipaternalismo constituye para el liberalismo tan sólo una de las consecuencias necesarias del antiperfeccionismo o la independencia de la acción del gobierno respecto de nociones controvertidas del bien moral. Rawls se ubica en la línea antiperfeccionista al conceptuar la justicia, desprendiendo de ella la condición de existencia de una lista de libertades básicas, respecto del bien general. En otra línea de sistematización, Dworkin trata de construir una ética liberal que permita sustentar el sistema político liberal. La autora concluye que el antiperfeccionismo se vuelve sobre el antipaternalismo, no para fundamentarlo, sino más bien para vaciarlo de contenido. Palabras clave: liberalismo político, derechos fundamentales, ética, jerarquía de derechos, concurrencia de derechos. * Doctora por la Universidad de Navarra, España. Profesora adjunta de ética, en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral de Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas