Our work is fired in a bizarre confluence Borges and provocative essayist with a provocative and essayist Foucault to refer to a concept of Judicial Process as a story, so that brings the construction instituting legal discourse in our capitalist societies messy —in category Offe (1990, 2009)— with the explicit aim of the undersigned to test some critical line to that object of study called law.Judicial Process as discursive confrontations that accumulate and overlap of building a warp intricate and dense narratives, not always relevant and largely superfluous, passing through the lanes of “verisimilitude” almost like a mockery of the “principle of truth” that the system assumes justice.Judicial process as “secret speech” as speech order. Speaking of power, discourse of “as if.” O “define a crime like a butterfly and vice versa”.Nuestro trabajo se dispara en la confluencia extravagante de un Borges ensayista y provocador con un Foucault provocador y ensayista, para derivar hacia una concepción del Proceso Judicial como relato, que aporta de modo instituyente a la construcción del discurso jurídico en nuestras sociedades de capitalismo desordenado —en categoría de Offe (1990, 2009)— con el fin explícito, de quien suscribe, de ensayar alguna línea crítica a ese objeto de estudio llamado Derecho.Proceso Judicial como confrontaciones discursivas que se acumulan y superponen construyendo una urdiembre de relatos intrincada y densa, no siempre pertinente y mayoritariamente superflua, que transita por los carriles de “lo verosímil” casi como una burla al “principio de verdad” que el sistema de justicia se arroga. Proceso Judicial como “discurso clandestino”, como discurso del orden. Discurso del poder, discurso del “como si”. O “definir un crimen como si fuera una mariposa y viceversa”.

Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades