The advancement of open pit mining in Argentina has generated several rejections. The emergence and consolidation of social resistance to mining illustrate a scenario of socio-environmental conflict characterized by a plurality of actors struggling to decide over the use and enjoyment of environmental goods. This paper analyzes a particular aspect of the repertoires of action of socioenvironmental assemblies they and asks, to what extent what an actor mostly identified with non-institutional participation incorporates legal tools into their repertoire of action? How can a same social actor combine protest with legal strategy? Based on the case study of the “Algarrobo Assembly” -Andalgalá, Catamarca- this works show that these actors effectively combine non institutional participation with legal strategies and that they even use protest as a way to reinforce their legal strategies.El avance la minería a cielo abierto en Argentina ha generado múltiples rechazos. El surgimiento y consolidación de resistencias sociales a la minería es muestra de un complejo escenario de conflictividad socioambiental y de una pluralidad de actores que pugnan por decidir sobre el uso y disfrute de los bienes ambientales. Este trabajo analiza un aspecto particular de los repertorios de acción de uno de los actores más involucrados en la contienda, las asambleas socioambientales, y se pregunta ¿Cuáles son las posibilidades de que un actor mayormente identificado con la participación no institucional incorpore las herramientas legales a su repertorio de acción? ¿Cómo puede combinar un mismo actor social la protesta con la estrategia legal? A partir del estudio del caso de la Asamblea del Algarrobo, de la localidad de Andalgalá, Catamarca, se demuestra que estos actores efectivamente logran combinar la participación no institucional con las estrategias legales y que, incluso, utilizan la protesta como una forma de reforzar sus estrategias legales.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires