In the context of electoral reforms, citizens, candidates, political parties and electoral authorities have interacted in a much more intense way in order to achieve their objectives in electoral participation. In that sense, one of the most effective rights in the elections is freedom of expression, because within the campaigns the exchange of data and information is essential in the search of votes. However, its modalities, protection and limits are not always clear, so the criteria of the Courts have sought to smooth these aspects, while safeguarding other values of the legal system, so in this article I intend to concentrate the more Relevant questions about how to identify a constitutional political message tolerable in constitutional terms from one that is not.En el contexto de las reformas electorales, los ciudadanos, candidatos, partidos políticos y autoridades electorales han interactuado de forma mucho más intensa en aras de lograr cada cual sus objetivos en la participación electoral. En ese sentido, uno de los derechos más puesto en práctica en las elecciones es la libertad de expresión, pues dentro de las campañas el intercambio de datos e información es esencial en la búsqueda de sumar votos. Sin embargo, sus modalidades, protección y límites no siempre es clara, por lo cual los criterios de los Tribunales han buscado allanar estos aspectos, salvaguardando al mismo tiempo otros valores del sistema jurídico, por lo cual en el presente artículo pretendo concentrar las posturas más relevantes sobre cómo identificar un mensaje político electoral tolerable en términos constitucionales de uno que no lo es.

Universidad de Guadalajara