Technical and Rational Elements for the Assessment of Scientific Evidence Reliability: Reference on Three Forensic Science Areas The adoption of the accusatory criminal system in many Latin American countries has faced many challenges, among them that of configuring new standards for judicial action. This article focuses on the challenge faced by judges when tasked with assessing scientific evidence, since its nature lies beyond the expertise of most judges. Evaluating the reliability and correctness of individual evidence so as to allocate a specific weight to it in the whole of the evidence is a task in which judges require multidisciplinary analyses. We propose both general and specific guidelines for assessing the reliability of the evidence from three forensic areas (genetics, fingerprint and forensic voice comparison) as an innovative tool in the Latin American judicial environment.La instauración del sistema penal acusatorio en varios países de Latinoamérica ha enfrentado el reto, entre muchos, de configurar nuevos estándares para la actuación judicial. Este artículo se centra en el reto que representa para los juzgadores valorar la confiabilidad de la prueba científica, dado que su naturaleza excede el conocimiento de la mayoría de ellos. Evaluar la confiabilidad y corrección de la prueba científica para asignarle un peso específico en el acervo probatorio es una labor para la que el juez requiere de un análisis multidisciplinario. A manera de guía para el juzgador y como una herramienta innovadora en el ambiente judicial latinoamericano, se proponen lineamientos generales y específicos a seguir en la valoración de la confiabilidad de la prueba en tres áreas forenses (genética, dactiloscopía y comparación forense de voz).Éléments techniques et rationnels pour évaluer la fiabilité des preuves scientifiques : référence à trois domaines de la science forensique La mise en place du système de justice pénale accusatoire dans plusieurs pays d'Amérique latine a dû relever le défi, parmi d'autres, de fixer de nouvelles normes pour l'action judiciaire. Cet article se concentre sur la difficulté pour les juges d'évaluer la fiabilité des preuves scientifiques, étant donné que leur nature dépasse les connaissances de la plupart d'entre eux. Évaluer la fiabilité et la justesse d'une preuve scientifique afin de lui attribuer un poids spécifique dans l'ensemble des preuves est une tâche pour laquelle le juge a besoin d'une analyse multidisciplinaire. En tant que guide pour le juge et outil innovant dans l'environnement judiciaire latino-américain, des directives générales et spécifiques à suivre dans l'évaluation de la fiabilité des preuves dans trois domaines forensiques (génétique, dactyloscopie et comparaison de voix) sont proposées.Elementi tecnici e razionali per valutare l'affidabilità delle prove scientifiche: riferimento a tre aree della scienza forense. L'istituzione del sistema di giustizia penale contraddittorio in diversi paesi di America Latina ha affrontato la sfida, tra le tante, di stabilire nuovi standard per l'azione giudiziaria. Questo articolo si concentra sulla difficoltà per i giudici di valutare l'affidabilità delle prove scientifiche, dato che la loro natura supera la conoscenza della maggior parte di loro. Valutare l'affidabilità e la correttezza della prova scientifica per assegnarle un peso specifico nel corpo delle prove è un compito per il quale il giudice richiede un'analisi multidisciplinare. Come guida per il giudice e come strumento innovativo nell'ambiente giudiziario latinoamericano, si propongono linee guida generali e specifiche da seguire nella valutazione dell'affidabilità delle prove in tre aree forensi (genetica, dattiloscopia e comparazione forense della voce).Elementos técnicos e racionais para a avaliação da fiabilidade das provas científicas: referência a três áreas da Ciência Forense. A instituição do sistema penal acusatório em diversos países da América Latina teve que confrontar o desafio de estabelecer novos padrões para a ação judicial. Este artigo concentra-se sobre o problema com que os julgadores se deparam ao ter que valorar a confiabilidade da prova científica, uma vez que a natureza desta última ultrapassa o conhecimento detido pela maioria dos julgadores. Isto porque avaliar a confiabilidade e correção da prova científica para efeitos de determinar o seu peso específico no acervo probatório exige uma análise interdisciplinar. Neste artigo propomos um guia para o julgador, uma ferramenta inovadora na esfera judicial latino-americana, que identifica aspetos gerais e específicos a seguir na avaliação da confiabilidade da.Elementos técnicos e racionais para a avaliação da fiabilidade das provas científicas: referência a três áreas da Ciência Forense. A instituição do sistema penal acusatório em diversos países da América Latina teve que confrontar o desafio de estabelecer novos padrões para a ação judicial. Este artigo concentra-se sobre o problema com que os julgadores se deparam ao ter que valorar a confiabilidade da prova científica, uma vez que a natureza desta última ultrapassa o conhecimento detido pela maioria dos julgadores. Isto porque avaliar a confiabilidade e correção da prova científica para efeitos de determinar o seu peso específico no acervo probatório exige uma análise interdisciplinar. Neste artigo propomos um guia para o julgador, uma ferramenta inovadora na esfera judicial latino-americana, que identifica aspetos gerais e específicos a seguir na avaliação da confiabilidade da.

Instituto Tecnológico Autónomo de México