This paper focuses on the secular dispute about the nature of legal language. Should it be a specialized language or a common language, the language of laymen, so to speak? Its conclusion is that legal language should be both the language of jurists and that of citizens.En este trabajo se vuelve sobre la disputa secular sobre la naturaleza del lenguaje jurídico. ¿Debe ser un lenguaje especializado o un lenguaje común, el del hombre de a pie, por así decirlo? La conclusión es que el lenguaje jurídico debe ser al tiempo lenguaje de los juristas y de los ciudadanos.

Universidad Carlos III de Madrid