• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • España
    • Universidad Autónoma de Barcelona
    • Derecho Animal
    • Artículos
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • España
    • Universidad Autónoma de Barcelona
    • Derecho Animal
    • Artículos
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    ‘Anti-fur’ Policy and the European Paradox: Towards a Ban on Fur Farming in the European Union?

    Sobre animales y desahucios


    Autor

    González Lacabex, María

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Descripción

    Animal welfare is an important objective of the European policy. Since the 1970', several protection instruments were adopted in numerous domains and particularly concerning fur. In order to forbid products stemming from methods considered as "cruel", the European Union adopted several embargos (or import ban) on seal furs, cat and dog furs from China and furs from leghold traps. Nevertheless, this "anti-fur" policy on the international scene hides a paradox: the European Union is the world’s largest producer of factory farmed fur. While the European Union fight against the methods of hunting, capture and production of fur outside its borders, it holds thousands of fur farms in which methods of detention and killing are also recognized as extremely cruel. Aware of these ethical problems, the European Commission wishes to find solutions. Therefore, it would be desirable to ban fur farming in the European Union. This option seems even more possible that the European countries are more and more numerous to adopt ban and restriction measures concerning these farms. Finally, such a ban would offer the advantage to reach both an objective of coherence of Community law and answer the increasing demand from the European citizens for a more ethical treatment of animals.
     
    Asociaciones de protección animal y centros de acogida alertan sobre cómo los efectos de la crisis en las economías familiares están llevando a propietarios a tomar la decisión de deshacerse de sus animales. Para ello, acuden a estas asociaciones y centros con la intención de que se encarguen de sus mascotas y les encuentren un nuevo hogar. Una práctica, conocida como “abandono responsable”, que no es novedosa, pero tampoco pacífica: ¿Deben este tipo de entidades hacerse cargo también de aquellos animales cedidos voluntariamente por sus dueños? Desde una perspectiva de protección animal, ¿resulta coherente aceptarlos? Más allá de los casos particulares, en el largo plazo, ¿beneficia verdaderamente esta práctica a los animales?
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistes.uab.cat/da/article/view/v3-n3-gonzalez
    10.5565/rev/da.176

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/22873

    Editor

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Collections

    • Artículos
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris