El 30 de Septiembre de 2005, el diario danés Jyllands-Posten gestionó y publicó doce caricaturas en las que aparecía representado el profeta Mahoma2. De acuerdo a los estándares estadounidenses, las caricaturas son prosaicas. Una es un retrato infantil de Mahoma en el desierto, otra muestra el rostro de Mahoma intercalado con símbolos islámicos, como el cuarto creciente y la estrella. Muchos se burlaron del diario, refiriéndose a las caricaturas como a “una maniobra de Relaciones Públicas” y a los periodistas como “una manga de provocadores reaccionarios”. Algunas contienen una sátira ordinaria y un tanto anodina3. Una muestra a Mahoma con un turbante en forma de bomba; otra confunde a Mahoma con San Pedro, retratando al profeta a la entrada de un cielo lleno de nubes, enfrentando a una larga línea de terroristas suicidas, diciendo “¡Paren, Paren! ¡Nos quedamos sin vírgenes!”. La consecuencia de publicar estas caricaturas ha sido terrible. La cuestio?n de la que me ocupare? en este trabajo es co?mo deberi?a responder la ley ante este esca?ndalo. ¿Co?mo deberi?a mediar la ley entre las demandas de santidad religiosa y libertad de expresio?n? La cuestio?n de la que me ocupare? en este trabajo es co?mo deberi?a responder la ley ante este esca?ndalo. ¿Co?mo deberi?a mediar la ley entre las demandas de santidad religiosa y libertad de expresio?n?  

Universidad Torcuato Di Tella