Not a few people believe that the lack of debate and negotiation is in favor of the economic growth, because it permits the application of economic measures without taking into account the interests of certain pressure groups. In this paper, we try to demonstrate that the reality is totally contrary. For that, we discuss theoretically how the production of the rules of the game is affected by the characteristics of the political market, particularly by the collective action and by the nature of the political regime. On the basis of this analysis, we conclude that the rules of the game are in favor of the economic growth if the transaction costs to conform a group are depreciable, if the groups congregate wide sectors of the society and have adequate accountability mechanisms, and if the political power is not concentrated.No son pocos quienes opinan que la ausencia de debate y negociación es favorable al crecimiento económico, puesto que permite la aplicación de medidas económicas sin tomar en cuenta los intereses de ciertos grupos de presión. En este documento tratamos de demostrar que la realidad es totalmente contraria. Para ello, discutimos teóricamente cómo la producción de las reglas de juego es afectada por las características del mercado político, en particular por la acción colectiva y por la naturaleza del régimen político. Sobre la base de este análisis, concluimos que las reglas de juego son favorables al crecimiento económico si los costos de transacción por conformar una agrupación son despreciables, si las agrupaciones congregan a vastos sectores de la sociedad y cuentan con adecuados mecanismos de rendición de cuentas, y si el poder político no se encuentra concentrado.

Universidad del Pacífico