THE PROOF OF SPECIFIC CAUSATION: AN INSURMOUNTABLE BARRIER TO IMPOSE ENVIRONMENTAL LIABILITY AND TORT LIABILITY FOR HARMS ARISING FROM CLIMATE CHANGE?
LA PRUEBA DE LA CAUSALIDAD ESPECÍFICA: ¿UNA BARRERA INFRANQUEABLE PARA ATRIBUIR RESPONSABILIDAD AMBIENTAL Y RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS DERIVADOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO?
Materia
civil law; climate change; tort liability; causation; attribution science; Derecho civil; responsabilidad civil; cambio climático; responsabilidad civil extracontractual; causalidad; ciencia de atribuciónDescripción
In this article I argue that, in order to overcome successfully the current impossibility of showing the causal link between greenhouse gas emissions released by one or more individualized agents and the environmental and/or personal damage for which reparation is sought –immediately attributable to specific climate changes and more remotely to global warming where their activity has an impact– it is not enough for the Chilean environmental courts and courts of justice to use judicial presumptions and shift the burden of proof to those actors, but they would have to modify radically their understanding of the foundation and aim of environmental liability and tort law, through the replacement of the traditional and deterministic idea of causation, based on but for test, by a probabilistic notion of it, supported by the climate attribution science and normative criteria of causation, whereby the emitters are held liable for harm that most likely did not inflict but at most contributed to cause. En este artículo argumento que, para superar con éxito la actual imposibilidad de acreditar el nexo causal entre las emisiones de gases de efecto invernadero liberadas por uno o más agentes determinados y los daños ambientales o personales cuya reparación se demande, imputables de forma inmediata a cambios climáticos específicos y, más remotamente, al calentamiento global en que la actividad de aquellos incide, no es suficiente que los tribunales ambientales y los tribunales ordinarios de justicia chilenos usen las presunciones judiciales y trasladen la carga de la prueba a esos agentes, sino que tendrían que modificar de modo radical su comprensión del fundamento y fin de la responsabilidad ambiental y civil, mediante la sustitución de la idea tradicional y determinística de causalidad, basada en la conditio sine qua non, por una noción probabilística, sustentada en la ciencia de atribución climática y en criterios normativos de causalidad, en cuya virtud los emisores sean declarados responsables por daños que con una muy alta probabilidad no produjeron, sino, a lo más, contribuyeron a causar.
URL de acceso al recurso
https://rchdp.udp.cl/index.php/rchdp/article/view/82810.32995/S0718-80722025828
Editor
Fundación Fernando Fueyo Laneri
Collections
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
CIVIL JUSTICE DOUBLE HELIX TOWARDS AN INTEGRAL SYSTEM OF CONFLICT RESOLUTION IN CIVIL HEADQUARTERS
Vargas Pavez, Macarena -
La tutela civil inhibitoria como tecnica procesal civil de aplicacion de los principios de prevencion y precaucion
Alvaro J. Perez Ragone; Pontificia Universidad Católica de Valparaíso -
La personificacion de las sociedades civiles. analisis historico- juridico del articulo 1669 del codigo civil español
Antonio Jose Quesada Sanchez; Universidad de Málaga