The paper analyzes a judgment of the Court of Appeals of Antofagasta that seller, a non-profit corporation, acted through directors whose election was later annulled in an electoral proceeding. The corporation, together with one of its members, argued that the contract lacked the will of the seller, and that its object was unlawful, because it violated a judicial prohibition to agree contract on the shares, which, however, at the time of the lawsuit had been revoked. The analysis presented in this commentary critically supports that judicial decision, based on the treatment corresponding to the acts entered by apparent directors and the scope of the nullity that derives from the violation of a judicial prohibition to enter into acts and contracts.El trabajo analiza una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó una demanda de nulidad o inoponibilidad relativa a la compraventa de unas acciones. El vendedor, una corporación de Derecho privado, compareció a través de directores cuya elección fue más tarde anulada en sede electoral. La misma corporación, junto con uno de sus miembros, argumentó que faltó la voluntad de parte de la vendedora en el contrato, y que padeció objeto ilícito por infringirse una prohibición de celebrar actos y contratos sobre las acciones que, no obstante, al tiempo de la demanda había sido revocada. El análisis que presenta este comentario valida críticamente aquella decisión judicial, sobre la base del tratamiento que corresponde a los actos celebrados por directores aparentes y del alcance del objeto ilícito por violarse una prohibición de celebrar actos y contratos.

Fundación Fernando Fueyo Laneri