This article analyses the role played by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Venezuela in the dismantling of democratic institutions that has occurred in that country. The conceptual and procedural foundations on which the Constitutional Chamber relied on to endorse an authoritarian domination are identified. The author refers to the important mission accomplished by the constitutional courts in processes of transition to democracy or redemocratization and highlights the main challenges that a constitutional jurisdiction, with a new integration and functional conception, should address to ensure political plural-ism and the rule of law in Venezuela. The study also comprises the procedural practices and the interpretations that should be abandoned and those that should be promoted. Finally, the article presents some tools that could strengthen the authority of such jurisdiction in a possible transition to democracy.Este artículo analiza el papel que ha desempeñado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el desmantelamiento de la institucionalidad democrática que se ha producido en ese país. Se identifican las bases conceptuales y procesales en que se ha apoyado dicha Sala para apuntalar una dominación autoritaria. El autor aborda la importante misión cumplida por tribunales constitucionales en procesos de transición a la democracia o de redemocratización y, a partir de allí, plantea los principales desafíos que debería asumir una jurisdicción constitucional renovada en su integración y en su concepción funcional con la finalidad de asegurar el pluralismo político y el Estado de Derecho en Venezuela. Se señalan también las prácticas procesales y las interpretaciones que deberían ser abandonadas y las que habría que promover. Finalmente, el autor enuncia algunas herramientas que podrían robustecer la autoridad de tal jurisdicción en una posible transición a la democracia.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico