This paper, as a result of an empirical research, analyzes “the local constitutional justice”, that is to say, the jurisdictional activity that local constitutional courts carry out to adjudicate constitutional disputes. Its purpose is to respond the following questions: ¿what “level of efficiency” and “efficacy” is observed on local constitutional courts’ activity through final judgments?, ¿are these levels reasonable?, ifnot so ¿is necessary to make some changes about it, and what kind of changes would be those? On the other hand, ¿what do these data tell us about the future of local constitutional justice? and, therefore, ¿is there any “competition” between the local constitution justice and the federal constitution justice or, simply, the local justice complements the federal justice?El presente artículo, de carácter empírico, analiza la llamada “justicia constitucional local”, es decir, la actividad jurisdiccional que realizan los órganos constitucionales locales para resolver conflictos de índole constitucional. Su propósito es responder a preguntas como: ¿cuál es el “grado de eficiencia” y “eficacia” que se observa en la labor jurisdiccional que realizan los jueces constitucionales locales en cuanto a las resoluciones definitivas que emiten?, ¿son aquéllas razonables?, y si no lo son, ¿resulta conveniente introducir cambios, y cuáles serían éstos? Por otro lado, ¿qué nos dicen estos datos sobre el futuro de la justicia constitucional local? y, consecuentemente, ¿hasta qué punto esta “competencia” es complementaria de la justicia constitucional federal?

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico