In legal culture reading and listening of conflicts between fundamental rights to mean those cases in which a fundamental right is faced another fundamental right is very common. This figure almost universally accepted today is put into question in the present essay. Doctrine conceiving rights as realities that may be in contradiction is analyzed in order to criticize not only its philosophical-legal postulates, but also the solution mechanisms that propose the referred doctrine. New interpretative criteria of constitutional rights are also proposed so that instead of appearing like faced rights to each other, they can be interpreted like rights that make possible and demand a harmonious coexistence.En la cultura jurídica es común leer y escuchar hablar de conflictos entre derechos fundamentales, para significar aquellos casos en los que un derecho fundamental se encuentra enfrentado a otro derecho fundamental. Esta figura, hoy casi universalmente aceptada, es puesta a juicio en el presente trabajo. Se analiza la doctrina que concibe a los derechos como realidades que pueden entrar en contradicción, para criticar no sólo sus postulados filosófico jurídicos, sino también los mecanismos de solución que se proponen. Se dan a conocer nuevos criterios de interpretación de los derechos constitucionales, de modo que en lugar de aparecer como derechos enfrentados entre sí, puedan ser interpretados como derechos que posibilitan y exigen una convivencia armoniosa.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico