The judicial review of legislation (diffuse control) has been matter of a long debate in Mexico, until the Supreme Court of Justice made an interpretation regarding article 133 of the Constitution in the sense that ordinary authorities are not allowed to declare the unconstitutionality of some law or act. More than a year ago, Supreme Court established a reiterated criteria (jurisprudential thesis) which although maintains traditional judicial opinion on review of legislation, authorizes Tax and Administrative Justice Federal Court to omit the application of an act declared unconstitutional by a reiterated criteria of the Supreme Court of Justice, whose consequences deserve reflection because of their importance for the practical effectiveness of article 133 with regard to judicial review of legislation.El control difuso de la constitucionalidad ha sido objeto de un largo debate en México, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación interpretó el artículo 133 constitucional en el sentido de que no faculta a las autoridades ordinarias a declarar ante sí la inconstitucionalidad de alguna ley o acto. Hace poco más de un año, este alto tribunal emitió una tesis jurisprudencial que, aunque reitera la tradicional opinión judicial sobre el control difuso, autoriza al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a omitir la aplicación de una norma declarada inconstitucional por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyas consecuencias merecen ponderación por su importancia para la eficacia práctica del artículo 133 de la Constitución mexicana en relación con el control difuso.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico