The author in this essay develops his theory of constitutional interpretation, in which he criticizes the majoritarian premise —the belief that judges must be completely deferential to the will of legislative majorities— and defends a moral reading of the constitution. First of all, he accentuates the great constitutional confusion due to the disparity between the role that the moral reading plays in the constitutional life and its reputation, i. e. between the mainstream constitutional practice and theory. In addition, he analyzes two alternative strategies: one that accepts the moral reading but denies that judges should have the final authority; and, other that rejects it totally, known as “ originalism” . Therefore, he discusses three common charges against the moral reading on behalf of the majoritarian premise, whether constitutionalism undermines liberty, equality o community. Finally, replies to some objections and responds that the constitutional interpretation is sensitive to convictions of political morality.El autor en este ensayo desarrolla su teoría de la interpretación constitucional, en la cual critica la premisa mayoritaria la creencia de que los jueces deben ser completamente deferentes a la voluntad de las mayorías legislativas y defiende una lectura moral de la Constitución. En primer lugar, acentúa que hay una gran confusión constitucional debido a la disparidad entre el papel que la lectura moral desempeña en la vida constitucional y su reputación, i. e. entre la práctica y la teoría constitucional paradigmática. A continuación, analiza dos estrategias alternativas: una que acepta la lectura moral pero que niega que los jueces deban tener la autoridad final; y, otra que la rechaza en su totalidad, conocida como “ originalismo” . También el autor discute tres cargos en contra de la lectura moral que se hace en el nombre de la premisa mayoritaria, es decir si el constitucionalismo subestima a la libertad, a la igualdad o a la comunidad. Finalmente, replica a algunas objeciones y responde que la interpretación constitucional es sensible a las convicciones de moralidad política.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico