In their dogmatic configuration, donations have always presented problems as to their localization within the jurisprudential and legislative systems due to ambiguities appearing in the Corpus iuris civilis. These ambiguities are concerned mainly with whether or not donations are typical acts or causes, whether or not they have direct dominical effect, or only binding, and whether they are conventions, contracts, or acts. In this article, both the structure and the methodical arrangement of donations in the science of reviewers and commentators are looked at, as well as in the various codes of the Castilian law, from the Siete Partidas to the Novísima Recopilación, and in those devoted to the institutions of Castilian law (Assi, Sala and Tapia), in the authors of the ius commune, the scholastic Luis de Molina and the iusnaturalists (Grocio, Pufendorf, Wolf and Nettelbladt), in the XIX-century German pandectistic science and, finally, in the European and American codifications.La donación siempre ha ofrecido problemas de localización en los sistemas de la jurisprudencia y la legislación, debido a las ambigüedades de configuración dogmática con que viene presentada en el Corpus iuris civilis, principalmente concernientes a si es un acto típico o una causa, si tiene efecto dominical directo, o solo obligacional, y si es una convención, un contrato o un acto. En el presente estudio se examina la estructura y la sistemática de la donación en la ciencia de glosadores y comentaristas, en los diversos códigos del derecho castellano, desde las 7 Partidas a la Novísima Recopilación, y en los institucionistas del derecho castellano (Asso, Sala y Tapia), lo mismo que en los autores del ius commune, el escolástico Luis de Molina y los iusnaturalistas (Grocio, Pufendorf, Wolf y Nettelbladt), la ciencia pandectística alemana del siglo XIX y, finalmente, las codificaciones europeas y americanas.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso