This article discusses the “democratic” objection against judicial review. First, it describes some assumptions underlying this objection. After that, arguments are offered to support judicial intervention under a deliberative democracy model. Finally, the article analyzes how the “democratic” objection contributes to improve judicial review. In particular, some models of gradual intervention are described as alternatives for a more democratic version of judicial review.Este artículo se concentra en la llamada objeción “democrática”, que cuestiona la legitimidad de las atribuciones judiciales para invalidar decisiones de los otros poderes. Revisa los límites y supuestos de esta postura, para luego presentar razones que justifican la intervención de los tribunales, en un modelo deliberativo de democracia. Finalmente, repasa los aportes de la objeción “democrática”, y a partir de ellos, propone modalidades graduales de actuación para ciertos casos.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires