Conceptual analysis as a method in legal theory has been influenced by developments in general analytical philosophy, within which we can find two basic types, the reductive analysis and the connective analysis. Along with W. V. O. Quine’s criticism of the naturalization of analysis, these approaches are replicated in legal theory. However, variants of these approaches have emerged around the very concept of law and other related concepts, such as the case of directly evaluative conceptual analysis and indirectly evaluative conceptual analysis, as well as other approaches claiming that concepts should be analyzed in relation to their necessary properties while others stating that said con-cepts should be analyzed in relation to their contingent properties, or both. It is also sug-gested that it is possible to methodologically integrate the different aspects of conceptual analysis while being aware of the metho-dological distinctions.El análisis conceptual como método en la investigación filosófica jurídi-ca ha sido un reflejo de los desarrollos en la filosofía analítica general, dentro de estos podemos encontrar dos vertientes, la vertiente reductiva y la vertiente conectiva, así co-mo la crítica de W. V. O. Quine en cuanto a la naturalización del análisis, las cuales se replican en la teoría jurídica; no obstante, dentro de ésta, han surgido variantes de estos enfoques en relación al concepto mismo del derecho y otros conceptos relacionados; co-mo lo son, el análisis conceptual directamente evaluativo, o el análisis conceptual indirec-tamente evaluativo, así como otros enfoques que consideran que los conceptos deben analizarse en relación con sus propiedades necesarias y otros que deben analizarse en relación a sus propiedades contingentes, o bien a ambas. Asimismo, se propone que, sien-do conscientes de las distinciones metodológicas del análisis conceptual, sea posible inte-grar metodológicamente sus vertientes.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM