This paper analyzes how different understandings of social uncertainty lead to different frameworks for institutional design. For this, the ideas of social contract theorists, such as Hobbes, Locke and Rousseau, are examined from the approach of Rational Choice Institutionalism. The argument is that the social contract theories, defended by each of these authors, aim to overcome problems of uncertainty. However, given their historical circumstances, each political thinker conceived uncertainty differently, which ultimately has consequences for the way in which institutions distribute political powerEste trabajo analiza cómo la interpretación de incertidumbre afecta las propuestas de diseño institucional. Para ello, revisamos los contratos sociales en las obras de Hobbes, Locke y Rousseau a la luz del neoinstitucionalismo de la elección racional. Nuestro argumento es que los contratos sociales propuestos por cada uno de estos autores tienen como objetivo superar problemas de incertidumbre. Sin embargo, cada uno de ellos, dadas sus circunstancias históricas, los concibió de manera distinta. Esto último tiene consecuencias sobre cómo las instituciones distribuyen el poder político.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM