Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorHuerta, Carla
Date2012-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:41Z
Date Available2025-05-29T19:23:41Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8135
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2012.6.8135
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18793
DescriptionLegal philosophy is a general and systematic reflection about fundamental questions regarding law. The fact that despite the efforts of contemporary jurists terms like ‘legal philosophy’, ‘legal theory’ and ‘jurisprudence’ do not have established meanings is one of the reasons behind the dispute regarding the function and validity of legal philosophy; a second issue worth considering is the transformations of law due to diverse influences such as globalization or theories on human rights. This article intends to establish common ground for the discussion surrounding this issue by revisiting some of the differences between the two main western traditions, the article then proceeds to describe the general perception and evolution of jurisprudence.Resumen:La filosofía del derecho es una reflexión general y sistemática sobre las cuestiones fundamentales del derecho. El hecho de que términos como “filosofía del derecho”, “teoría del derecho” y “jurisprudencia” no tengan significados delimitados e indisputables, a pesar de los esfuerzos de los juristas contemporáneos, es una de las razones que junto con las transformaciones del derecho en virtud de la globalización y las teorías sobre derechos humanos han dado lugar a diversas disputas sobre la función y validez de la filosofía del derecho. En este artículo se pretende establecer una base común para la discusión en torno a estos problemas mediante la revisión de algunas de las diferencias que las dos principales tradiciones occidentales para después describir la precepción general y evolución de la filosofía del derecho.en-US
DescriptionLa filosofía del derecho es una reflexión general y sistemática sobre las cuestiones fundamentales del derecho. El hecho de que términos como “filosofía del derecho”, “teoría del derecho” y “jurisprudencia” no tengan significados delimitados e indisputables, a pesar de los esfuerzos de los juristas contemporáneos, es una de las razones que junto con las transformaciones del derecho en virtud de la globalización y las teorías sobre derechos humanos han dado lugar a diversas disputas sobre la función y validez de la filosofía del derecho. En este artículo se pretende establecer una base común para la discusión en torno a estos problemas mediante la revisión de algunas de las diferencias que las dos principales tradiciones occidentales para después describir la precepción general y evolución de la filosofía del derecho.Abstract:Legal philosophy is a general and systematic reflection about fundamental questions regarding law. The fact that despite the efforts of contemporary jurists terms like ‘legal philosophy’, ‘legal theory’ and ‘jurisprudence’ do not have established meanings is one of the reasons behind the dispute regarding the function and validity of legal philosophy; a second issue worth considering is the transformations of law due to diverse influences such as globalization or theories on human rights. This article intends to establish common ground for the discussion surrounding this issue by revisiting some of the differences between the two main western traditions, the article then proceeds to describe the general perception and evolution of jurisprudence.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8135/10080
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 6; 107-129en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 6; 107-129es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2012.6
SubjectConceptual Analysisen-US
SubjectAnalytical Jurisprudenceen-US
SubjectMethodology of Jurisprudenceen-US
SubjectContinental Jurisprudenceen-US
SubjectAnálisis conceptualen-US
Subjectfilosofía analítica del derechoen-US
Subjectmetodología de la filosofía jurídicaen-US
Subjectfilosofía del derecho continentalen-US
SubjectAnálisis conceptuales-ES
Subjectfilosofía analítica del derechoes-ES
Subjectmetodología de la filosofía jurídicaes-ES
Subjectfilosofía del derecho continentales-ES
SubjectConceptual Analysises-ES
SubjectAnalytical Jurisprudencees-ES
SubjectMethodology of Jurisprudencees-ES
SubjectContinental Jurisprudence.es-ES
TitleOn the Meaning and Purpose of Jurisprudence. Concluding Remarksen-US
TitleOn the Meaning and Purpose of Jurisprudence. Concluding Remarkses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem