Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorDe Vega, Pedro
Date2008-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:32Z
Date Available2025-05-29T19:23:32Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8056
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2008.2.8056
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18714
DescriptionBeing based on the Ernesto Garzon’s analysis of the authors from the cur- rent of the “nature of the things”, the goal of the present article is to demonstrate that the postulates of this current do not criticize and refute the legal positivism from the epoch but quite on the contrary, they support and even complement it. The similarities between the assumptions uphold by authors from the two currents lead to the conclusion that the theses of the legal positivism and the “nature of the things” streams have never been in firm opposition as previously thought.Resumen:Basado en la exposición de Ernesto Garzón sobre los autores de la llamada “naturaleza de las cosas”, este artículo pretende hacernos ver que las tesis de esta corriente fuera de criticar o de refutar las bases del positivismo jurídico de la época, tal y como pretendían hacer, en realidad, lo soportan y hasta lo complementan. Las similitudes que hay entre las posturas de algunos autores pertenecientes a ambas corrientes, llevan a que el autor niegue que haya existido una disputa “real” entre ambas tesis.en-US
DescriptionBasado en la exposición de Ernesto Garzón sobre los autores de la llamada “naturaleza de las cosas”, este artículo pretende hacernos ver que las tesis de esta corriente fuera de criticar o de refutar las bases del positivismo jurídico de la época, tal y como pretendían hacer, en realidad, lo soportan y hasta lo complementan. Las similitudes que hay entre las posturas de algunos autores pertenecientes a ambas corrientes, llevan a que el autor niegue que haya existido una disputa “real” entre ambas tesis.Abstract:Being based on the Ernesto Garzon’s analysis of the authors from the cur- rent of the “nature of the things”, the goal of the present article is to demonstrate that the postulates of this current do not criticize and refute the legal positivism from the epoch but quite on the contrary, they support and even complement it. The similarities between the assumptions uphold by authors from the two currents lead to the conclusion that the theses of the legal positivism and the “nature of the things” streams have never been in firm opposition as previously thought.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8056/10009
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 2; 307-329en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 2; 307-329es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2008.2
TitleUna nota que nos deja Derecho y "naturaleza de las cosas" de Ernesto Garzón Valdésen-US
TitleUna nota que nos deja Derecho y "naturaleza de las cosas" de Ernesto Garzón Valdéses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem