Las opciones que tiene un demandante a la hora de interponer su demanda antetribunales de los Estados miembros participantes en el Reglamento Bruselas I pueden variar en función de si dicha acción se considera como materia “contractual” o “delictual o cuasidelictual” a efectos del Reglamento Bruselas I y, en breve, del Reglamento Bruselas I bis. A falta de definición legal, estos conceptos se encuentran en proceso de definición por el TJUE en vía jurisprudencial, lo que puede proporcionar a las partes que planean su estrategia procesal tanto una cierta inseguridad jurídica como una cierta flexibilidad. Palabras clave: Materia contractual. Materia delictual o cuasidelictual, extracontractual. Fórum contractus. Fórum delictii comissii. Competencia judicial internacional. Reglamento Bruselas I. Reglamento Bruselas I bis. Interpretación. Calificación. Abstract: The options that the plaintiff has to file an action before the Courts of a Member State may vary depending on whether such action is considered a “matter relating to contract” or a “matter relating to tort, delict or quasi-delict” within the meaning of Brussels I and Brussels I recast Regulations. As there is no legal definition of these concepts in such Regulations, they are being defined by the ECJ in its case law. This provides legal uncertainty to the parties who plan their litigation strategy, but also some flexibility. Key Words: Matters relating to contract. Matters relating to tort, delict or quasidelict. Fórum contractus. Fórum delictii comissii. International jurisdiction. Brussels I Regulation. Brussels I recast. Interpretation. Characterization (qualification).

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid