On the Ontology and Metaphysics of Legal Norms This work analyses the question of the ontology of legal norms, i.e., what kind of entities are legal norms and how these entities come into existence. Regarding the first question, the article rejects that legal norms are (i) abstract entities independent from other entities or (ii) concrete entities dependent on other entities. Instead, it is defended that legal norms are abstract entities and dependent on other entities. Regarding the second question, the article dismisses the idea that the dependency relation may be explained correctly (i) by the notion of causality or (ii) by the notion of supervenience. Instead, it is held that the dependency relation is correctly explained by a liberal notion of grounding.En este trabajo se analiza la cuestión de la ontología y metafísica de las normas jurídicas, i.e., qué tipo de entidades son las normas jurídicas y cómo estas entidades adquieren existencia. Con respecto a la primera pregunta, se rechazan las posiciones que sostienen que las normas jurídicas sean: (i) entidades abstractas e independientes de otras entidades, o (ii) entidades concretas y dependientes de otras entidades. En cambio, se defiende que las normas jurídicas son entidades abstractas y dependientes de otras entidades. En cuanto a la segunda pregunta, se rechazan las posiciones que sostienen que dicha relación de dependencia sea correctamente explicada por (i) la noción de causalidad o (ii) por la noción de superveniencia. En cambio, se defiende que esta relación de dependencia es correctamente explicada por una noción liberal de fundamentación (grounding).Sur l'ontologie et la métaphysique des normes juridiques Ce travail analyse la question de l'ontologie des normes juridiques, c'est-à-dire, quel type d'entités sont les normes juridiques et comment ces entités viennent à exister. En ce qui concerne la première question, l'article rejette l'idée que les normes juridiques sont (i) des entités abstraites indépendantes d'autres entités ou (ii) des entités concrètes dépendantes d'autres entités. Au contraire, il défend l'idée que les normes juridiques sont des entités abstraites et dépendantes d'autres entités. En ce qui concerne la deuxième question, l'article rejette l'idée que la relation de dépendance peut être expliquée correctement (i) par la notion de causalité ou (ii) par la notion de supervénience. Au lieu de cela, il est soutenu que la relation de dépendance est correctement expliquée par une notion libérale de grounding.A proposito dell'ontologia e della metafisica delle norme giuridiche Questo lavoro analizza la questione dell'ontologia delle norme giuridiche, cioè che tipo di entità sono le norme giuridiche e come queste entità vengano all'esistenza. Per quanto riguarda la prima questione, l'articolo esclude che le norme giuridiche siano (i) entità astratte indipendenti da altre entità o (ii) entità concrete dipendenti da altre entità. Si sostiene invece che le norme giuridiche sono entità astratte e dipendenti da altre entità. Per quanto riguarda la seconda questione, l'articolo respinge l'idea che la relazione di dipendenza possa essere spiegata correttamente (i) dalla nozione di causalità o (ii) dalla nozione di supervenienza. Si ritiene invece che la relazione di dipendenza sia spiegata correttamente da una nozione liberale di grounding.Sobre a Ontologia e Metafísica das Normas Jurídicas Este artigo analisa a questão da ontologia e metafísica das normas jurídicas, ou seja, que tipo de entidades são as normas jurídicas e como essas entidades passam a existir. Relativamente à primeira questão, rejeitam-se as posições que sustentam que as normas jurídicas são: (i) entidades abstratas e independentes de outras entidades, ou (ii) entidades concretas e dependentes de outras entidades. Em vez disso, argumenta-se que as normas jurídicas são entidades abstratas e dependentes de outras entidades. Relativamente à segunda questão, rejeitam-se as posições que sustentam que esta relação de dependência é corretamente explicada (i) pela noção de causalidade, ou (ii) pela noção de superveniência. Em vez disso, argumenta-se que essa relação de dependência é corretamente explicada por uma noção liberal de fundamentação.

Instituto Tecnológico Autónomo de México