Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorFernández Burgueño, Borja
Date2017-01-17
Date Accessioned2025-06-10T19:59:46Z
Date Available2025-06-10T19:59:46Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/3558
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/23148
DescriptionEste trabajo analiza el desarrollo y alcance de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en torno al artículo 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos de acuerdo con los tres sectores económicos: primario, secundario y terciario. Siguiendo el método hipotético-deductivo, se discuten las siguientes dos cuestiones: (1) “el alcance efectivo del artículo 4 del CEDH varía considerablemente en cada sector económico sin que exista correlación entre el nivel de desarrollo de la jurisprudencia del TEDH y los sectores en los que hay más víctimas de trabajo forzado u obligatorio, servidumbre y esclavitud” y (2) “el reducido número de casos en relación con el artículo 4 del CEDH ha impedido al TEDH determinar el alcance efectivo de sus disposiciones”. Este trabajo concluye corroborando la veracidad de la primera de las premisas y matizando la segunda. doi: https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3558  es-ES
DescriptionThis paper analyses the developments and scope of the case-law of the European Court of Human Rights on article 4 of the European Convention on Human Rights according to the three economic sectors: primary, secondary and tertiary. Based on the hypothetico-deductive model, the following two questions are discussed: (1) “the effective scope of article 4 of the ECHR varies significantly between each economic sector with no correlation between the level of development of the case-law and the number of victims of forced or compulsory labour, servitude and slavery in each sector” and (2) “the small number of cases relating to article 4 of the ECHR has barred the ECtHR from determining the effective scope of its terms”. This article concludes by proving the accuracy of the former premise and qualifying the latter. doi: https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3558  en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Derechos Humanos “Gregorio Peces-Barba”es-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/3558/2174
SourceUNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política; No. 25 (2017); 90-138en-US
SourceUNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política; Núm. 25 (2017); 90-138es-ES
Source1698-7950
Subjectforced labouren-US
Subjectservitudeen-US
Subjectslaveryen-US
Subjecteconomic sectoren-US
Subjectproductive sectoren-US
SubjectECHRen-US
Subjecttrabajo forzadoes-ES
Subjectservidumbrees-ES
Subjectesclavitudes-ES
Subjectsector económicoes-ES
Subjectsector productivoes-ES
SubjectCEDHes-ES
TitleForced labour, servitude and slavery in Europe according to the productive sectors: critical analysis of the scope of the case law of article 4 of the European Convention on Human Rightsen-US
TitleEl trabajo forzado, la servidumbre y la esclavitud en Europa atendiendo a los sectores productivos: análisis crítico del alcance de la jurisprudencia del artículo 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanoses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem