Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorGómez Perpinyà, Pablo
Date2025-04-22
Date Accessioned2025-06-10T19:52:35Z
Date Available2025-06-10T19:52:35Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/9486
URL de acceso al recurso10.20318/eunomia.2025.9486
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/23102
DescriptionThis paper intends to analyze Spanish bicameralism, starting from its constitutional design, and contrasting it with the type of majorities that an asymmetric electoral system produces in both chambers. This leads us to wonder about the theoretical coherence of an "imperfect" and poorly territorialized model with the existence of opposing parliamentary majorities in Congress and the Senate. The hypothesis of the work is based on considering this situation as a mutation of the traditional moderating character of the Senate to become a Chamber destined to counterbalance the government majority. The outcome of the general elections held on July 23, 2023, has aroused interest in this regard. Staring from the parliamentary instruments that the opposition will have at its disposal, we would like to assess the relevance of a reform that justifies such powers, based on the development of article 69.1 of Spanish Constitution (CE) from which it would be possible to claim the specific nature of the type of senatorial representation.en-US
DescriptionEl presente trabajo pretende analizar el bicameralismo español, partiendo de su diseño constitucional, para contrastarlo con el tipo de mayorías que un sistema electoral asimétrico produce en una y otra cámara. Ello nos lleva a preguntarnos por la coherencia teórica de un modelo «imperfecto» y escasamente territorializado con la existencia de mayorías parlamentarias opuestas en Congreso y Senado. La hipótesis del trabajo considera esta situación como una mutación del tradicional carácter moderador del Senado para convertirse en una Cámara destinada a contrapesar la mayoría gubernamental. El resultado de las elecciones generales celebradas el 23 de julio de 2023 ha despertado el interés al respecto. Partiendo de los instrumentos parlamentarios que tendrá la oposición a su alcance, nos permitimos valorar la pertinencia de una reforma que justifique tales poderes, a partir del desarrollo del artículo 69.1 Constitución Española (CE), desde el que cabría reivindicar la naturaleza específica del tipo de representación senatorial.    es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Carlos III de Madrides-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/9486/7169
RightsDerechos de autor 2025 EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidades-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.eses-ES
SourceEUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; Núm. 28 (2025); 74-93es-ES
SourceEUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; No. 28 (2025); 74-93en-US
Source2253-6655
SubjectBicameralismen-US
SubjectSenateen-US
SubjectAutonomous Communitiesen-US
Subjectprovincesen-US
SubjectConstitutionen-US
Subjectelectoral systemen-US
Subjectconstitutional reformen-US
SubjectGovernment and vetoen-US
SubjectBicameralismoes-ES
SubjectSenadoes-ES
SubjectComunidades Autónomases-ES
Subjectprovinciases-ES
Subjectrepresentaciónes-ES
SubjectConstituciónes-ES
SubjectSistema electorales-ES
Subjectreforma constitucionales-ES
SubjectGobierno y vetoes-ES
TitleThe mutation of Senate. Obstructionism and parliamentary blockade through the Upper Chamber. Perspectives after the general elections of July 23, 2023en-US
TitleLa mutación del Senado.  Obstruccionismo y bloqueo parlamentario a través de la Cámara Alta. Perspectivas tras las elecciones generales del 23-J de 2023 es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem