Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCarpizo, Jorge
Date2004-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:50:59Z
Date Available2025-05-29T19:50:59Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5690
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2004.10.5690
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20205
DescriptionDespite the similarities between the Spanish a11d the Mexica,1 Ombudsmen, the author r offers us a clear vision of their differences. Among them are that the Spanish one is legitimated to interpose unconstitutional claim actions, the "amparo suit" and the habeas corpus, while the Mexican Ombudsman has a Consultative Organ which is a kind of intern regulation organ. Even though both Ombudsmen have judicial functions, the Spanish one cannot attend directly the administrative complaints raised against the judicial branch. The comparisons, as the author says, cannot be reduced to law issues, because the social, political and economic realities are very different in both countries. Consequently, the author concludes that at the beginning of their performance, both Ombudsmen had notorious strength and social presence. Nowadays, their effect needs to be encouraged in all the areas to originate more collective benefits.en-US
DescriptionPese a que entre los Ombudsmen español y mexicano existen algunas semejanzas, el autor nos ofrece una clara visi6n de sus diferencias. Entre las principales, tenemos que el español está legitimado para interponer las acciones de inconstitucionalidad, amparo y habeas corpus; mientras que el mexicano cuenta con un Consejo Consultivo que es una especie de órgano legislativo interno. Pese a que ambos realizan funciones de Ombudsman judicial, el español. en oposición al mexicano, no puede investigar directamente las quejas de carácter administrativo referentes al Poder Judicial. Las comparaciones, señala el autor, no pueden concretarse a los aspectos jurídicos, ya que las realidades sociales, políticas y económicas son muy diferentes en los dos países. En consecuencia, concluye que aunque ambos Ombudsmen tuvieron fuerza y presencia sociales impactantes al inicio de su función, actualmente su vigor requiere ser fortalecido en todas las áreas para originar más beneficios colectivos.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5690/7456
RightsDerechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionaleses-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 10, enero-junio 2004en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 10, enero-junio 2004es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2004.10
TitleMain Differences Between the Spanish and the Mexican Ombudsmanen-US
TitlePrincipales diferencias entre el Ombudsman español y el mexicanoes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem