Jurisdiction in the Private International Law of the United States

Carl, Beverly May

Creator	Carl, Beverly May
Date	1986-12-01
URL de acceso al recurso	http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6250
Description	The paper analyzes U.S. jurisdiction, highlighting how courts assume jurisdiction in disputes involving citizens or entities of other countries. In the U.S. system, jurisdiction depends on the State where the dispute occurs, which often requires the intervention of courts in different States or countries. In this regard, the two classic methods of securing jurisdiction are explained: on the one hand, “in personam” jurisdiction, which refers to jurisdiction over persons; on the other, “in rem” jurisdiction, which deals with property within the state; and, as a third and developing basis, “quasi in rem” jurisdiction, used in some exceptional cases, is discussed. Finally, the importance of “due process” in ensuring fairness in trials is noted, and the doctrine of “forum non conveniens,” which allows courts to dismiss cases for convenience if another forum is more appropriate to resolve the dispute, is explored.	en-US
Description	El trabajo analiza la competencia norteamericana, destacando cómo los tribunales asumen jurisdicción en los conflictos que involucran a ciudadanos o entidades de otros países. En el sistema estadounidense, la competencia judicial depende del Estado donde ocurra el conflicto, lo que a menudo requiere la intervención de tribunales en distintos Estados o países. En ese sentido, se explican los dos métodos clásicos para asegurar la competencia: por un lado, la competencia “en personam”, que se refiere a la jurisdicción sobre personas; por el otro, la competencia "en rem", que aborda bienes dentro del estado; y, como una tercera base en desarrollo, se aborda la competencia "quasi en rem", utilizada en algunos casos excepcionales. Finalmente, se señala la importancia del "debido proceso" para garantizar la justicia en los juicios, y se explora la doctrina del "forum non conveniens", que permite a los tribunales rechazar casos por conveniencia, si otro foro es más apropiado para resolver la disputa.	es-ES
Item Format	application/pdf
Item Language	spa
Publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es-ES
xmlui.metadata.dc.relation	http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6250/6291
Rights	Derechos de autor 2016 Derecho PUCP	es-ES
Rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
Source	Derecho PUCP; Núm. 40 (1986): V Congreso Latinoamericano de Derecho Romano. Derecho Internacional; 59-76	es-ES
Source	2305-2546
Source	0251-3420
Subject	american jurisdiction	en-US
Subject	private international law	en-US
Subject	due process	en-US
Subject	doctrine of “fórum non conveniens”	en-US
Subject	competencia norteamericana	es-ES
Subject	derecho internacional privado	es-ES
Subject	debido proceso	es-ES
Subject	doctrina de “fórum non conveniens”	es-ES
Title	Jurisdiction in the Private International Law of the United States	en-US
Title	La competencia en el derecho internacional privado de los Estados Unidos	es-ES
Type	info:eu-repo/semantics/article
Type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Derecho Internacional

Mostrar el registro sencillo del ítem