Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorPaulson, Stanley L.
Date2005-01-01
Date Accessioned2025-06-16T18:18:36Z
Date Available2025-06-16T18:18:36Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3856
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484873e.2005.114.3856
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/27025
DescriptionNúmero 114Septiembre - Diciembre 2005Nueva Serie Año XXXVIIIISSN 0041 8633 NORMATIVISMO CONTINENTAL Y SU CONTRAPARTE BRITÁNICO. ¿QUÉ TAN DIFERENTES SON?* Stanley L. Paulson** The question ¿What is law? has found an enormous variety of answers. However, they can be grouped around the two most important philosophical traditions: legal positivism and natural law. The first establishes a specific connection between law and facts (reductive thesis), while the second can be distinguished by the relation between law and morality (normative thesis). In this context, the author examines these relations, studying the specific characteristics of the normative continental thesis, in particular regarding the thesis of Hans Kelsen, who developed normativism based on the theoretical work of Kant; in opposition to British normativism, that derived from Hume´s empirism and finds its contemporary expression in Hart´s legal theory. Descriptors: law, legal theory, ius-positivism, natural. * (1993) 6 (3) Ratio Juris 227-44. Quiero agradecer a Peter Soller, Bonnie Litschewski Paulson, Roger Shiner, Kenneth I. Wilson y a Daniel E. Wueste, por sus útiles comentarios [Trad. de Guadalupe Barrena y Carla Huerta]. ** Doctor en derecho por la Universidad de Harvard. Profesor de la Universidad de Washington, St. Louis. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.en-US
DescriptionNúmero 114Septiembre - Diciembre 2005Nueva Serie Año XXXVIIIISSN 0041 8633 NORMATIVISMO CONTINENTAL Y SU CONTRAPARTE BRITÁNICO. ¿QUÉ TAN DIFERENTES SON?* Stanley L. Paulson** Al plantear la pregunta ¿qué es el derecho?, la tradición jurídica filosófica ha encontrado múltiples respuestas que, sin embargo, parecen agruparse en torno a dos tradiciones iusfilosóficas predominantes: la del positivismo jurídico y la del derecho natural. Los postulados del primero, en su matiz empírico reductivo, establecen una vinculación específica entre el derecho y los hechos (tesis reductiva), mientras que los del segundo se han caracterizado por la vinculación entre la moral y el derecho (tesis de la normatividad). En este contexto, el autor presenta en torno a estas relaciones (derecho-hechos y derecho-moral) las características distintivas de la tesis normativista continental, en particular de la tesis kelseniana, que sigue la línea filosófica del pensamiento de Kant, frente al desarrollo de un normativismo británico, que se nutre fundamentalmente del empirismo de Hume, y que encuentra una de sus líneas más emblemáticas en el pensamiento de H. L. A. Hart. Palabras clave: derecho, teoría jurídica, iuspositivismo, iusnaturalismo. * (1993) 6 (3) Ratio Juris 227-44. Quiero agradecer a Peter Soller, Bonnie Litschewski Paulson, Roger Shiner, Kenneth I. Wilson y a Daniel E. Wueste, por sus útiles comentarios [Trad. de Guadalupe Barrena y Carla Huerta]. ** Doctor en derecho por la Universidad de Harvard. Profesor de la Universidad de Washington, St. Louis. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/html
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicases-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3856/4825
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3856/4826
RightsDerechos de autor 2016 Boletín Mexicano de Derecho Comparadoes-ES
SourceBoletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XXXVIII, número 114, septiembre-diciembre de 2005en-US
SourceBoletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XXXVIII, número 114, septiembre-diciembre de 2005es-ES
Source2448-4873
Source0041-8633
Source10.22201/iij.24484873e.2005.114
TitleNormativismo continental y su contraparte británico. ¿Qué tan diferentes son?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem