https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/2786 Revista especialmente dirigida a un público integrado por profesores e investigadores de las Ciencias histórico-jurídicas, tanto profesionales como en formación de nivel doctoral. Fri, 24 Apr 2026 08:37:34 GMT 2026-04-24T08:37:34Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21429 La configuración de los delicta carnis en los Códigos de Chile (1874) y Perú (1862)* Contribución al estudio de la influencia española en la Codificación penal hispanoamericana El artículo trata, como reza el propio título, de la configuración de los delicta carnis en los Códigos de Chile (1874) y Perú (1862), analizando la influencia española en estos códigos y contribuyendo, de este modo, al estudio de la relación entre tradición e influencias extranjeras (en este caso, de la española) en la Codificación penal hispanoamericana. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21429 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21428 LA CONSAGRACIÓN Y VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES EN LAS CONSTITUCIONES COLOMBIANAS DEL SIGLO XIX El presente artículo se indaga por el lugar ocupado por el principio de separación de poderes dentro de las constituciones colombianas del siglo XIX. Para ello, se identifican las disposiciones constituciones que fueron expedidas durante este perido y que se refieren al principio separación de poderes, para luego contextualizarlas y evaluar su vigencia material. A partir de allí se sostiene que, si bien la consagración expresa de dicho principio en las cartas políticas constituye una constante del constitucionalismo colombiano del siglo XIX, no ocurre lo mismo con su vigencia material. Si bien este consta desde las primeras constituciones republicanas, su vigencia material solo tendrá lugar con las constituciones federales de mediados de siglo, proceso que se volverá a revertir con la entrada en vigencia de la constitución de la regeneración de 1886. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21428 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21427 JURISDICCIÓN ORDINARIA EN BOGOTÁ A COMIENZOS DE LA REPÚBLICA. ESTRUCTURA, NORMATIVIDAD Y CONFLICTOS (COLOMBIA, 1819-NUEVA GRANADA, 1836)  A partir del caso de la provincia de Bogotá, este artículo argumenta que en el periodo republicano temprano en Colombia hubo un esfuerzo gubernamental por establecer y formalizar la justicia ordinaria encargada, entre otras funciones, de los juicios criminales. En este contexto el principio de división de poderes resultaba una novedad, y tales cambios comenzaron a tener lugar dentro de una continuidad judicial desarrollada todavía a partir de la cultura jurídica castellana del virreinato de la Nueva Granada. Asimismo aún existían limitaciones materiales para que el Estado en ciernes pudiera sostener un aparato judicial con alcance nacional. Entre las consecuencias de esa situación estuvo la importancia que adquirieron los jueces municipales de los cantones como jueces de primera instancia, así como los conflictos de competencia suscitados durante el periodo. Para la investigación se consultaron fuentes constitucionales y legales, informes gubernamentales y documentos de archivo. .Normal { margin:1.0pt; margin-top:1.0pt; margin-bottom:1.0pt; margin-left:0.0pt; margin-right:0.0pt; text-indent:0.0pt; font-family:"Basic Roman"; font-size:10.0pt; color:Black; font-weight:normal; border:none; }h1 { margin:1.0pt; margin-top:12.0pt; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0.0pt; margin-right:0.0pt; text-indent:0.0pt; font-family:"Basic Sans"; font-size:18.0pt; color:Black; font-weight:bold; border:none; }h2 { margin:1.0pt; margin-top:12.0pt; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0.0pt; margin-right:0.0pt; text-indent:0.0pt; font-family:"Basic Sans"; font-size:16.0pt; color:Black; font-weight:bold; border:none; }h3 { margin:1.0pt; margin-top:12.0pt; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0.0pt; margin-right:0.0pt; text-indent:0.0pt; font-family:"Basic Sans"; font-size:14.0pt; color:Black; font-weight:bold; border:none; }.PageBreak { page-break-after:always; }.tm5 { text-align:justify; }.tm6 { font-size:12.0pt; font-family:"Garamond"; }.tm7 { color:Red; font-size:12.0pt; font-family:"Garamond"; } https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21427 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21425 LA “LEY HEROICA” O DE DEFENSA SOCIAL DE 1928 CONTRA LA “AMENAZA BOLCHEVIQUE” EN COLOMBIA Durante el último gobierno de la hegemonía conservadora (1926-1930) se agudizaron las huelgas y movilizaciones obreras, y el recién creado Partido Socialista Revolucionario empezó a ejecutar su “Plan Insurreccional” en Colombia. Según el Ejecutivo, todo esto hacía parte de la expansión de la Revolución Bolchevique y para enfrentarla lanzó una ofensiva jurídica y acciones represivas para contener al movimiento obrero, así como de toda organización política “socialista”. Una de las herramientas para tal propósito fue la ley 69 de 1928 o de Defensa Social, que se aprobó con la oposición de la minoría Liberal en el Congreso, temerosa de que aquella también se usara para reprimirlos. La llamada “ley heroica” establecía una férrea censura de prensa, convertía en delitos tanto a las manifestaciones públicas de protesta como “el provocar o fomentar la abolición o el desconocimiento, por medios subversivos, del derecho de propiedad y la familia”. El artículo reconstruye la trayectoria de la ley desde sus antecedentes hasta su modificación parcial en 1931, bajo el nuevo gobierno Liberal; la sitúa en su contexto político y además examina uno de sus más importantes diseños institucionales: los Jueces de Prensa y Orden Público. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21425