https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25184 Fri, 24 Apr 2026 08:39:11 GMT 2026-04-24T08:39:11Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25204 A Broad Review of the 2014 Political-Electoral Reforms with a Case Study of the Retulations they Impose on Participatory Democracy; Una crítica general a las reformas político-electorales de 2014 "constitucionales y legales" y una referencia específica a la democracia participativa que regulan This article describes the origins of the structural reforms in Mexico, touching upon the economy, neoliberalism, international trade agreements and their effects on national security, foreign policy, defense policy, public safety, education, labor law, criminal law, telecommunications, energy, electoral law, etc. The author argues that decisions impacting these topics are subject to international organizations and hence made abroad. The subject of this study is the latest constitutional reform on electoral and political matters. The following aspects are presented: the overall characteristics of the reform, the role of INE, reelection, parliamentary minorities, electronic media, energy reform and neoliberalism as an economic model. The characteristics of secondary electoral reforms are also explored. In particular, the new law regulating Political Parties is discussed. Lastly, aspects of participatory democracy are discussed including the participation of the electoral regulating body in surveys, citizen-driven initiatives and independent candidacies for public office.; El artículo describe los orígenes de las reformas estructurales en México, abordando temas como la economía, el modelo neoliberal y los acuerdos comerciales internacionales y su afectación en ámbitos como la seguridad nacional, la política exterior, la política de defensa, la seguridad pública, la educación, la política laboral, la polí- tica penal, las telecomunicaciones, la energía, las reglas electorales, etcétera. El autor argumenta que estos temas se subordinan a los organismos internacionales y a las decisiones que se adoptan desde el exterior. De forma más específica se aborda la última reforma constitucional polí- tico-electoral, para lo cual se exponen sus características generales, como el papel del INE, la reelección, las minorías parlamentarias, los medios electró- nicos, la reforma energética y el modelo de desarrollo neoliberal. También se explican las características de las reformas electorales secundarias, y de manera más particular, las características de la Ley General de Partidos. Finalmente, se enfatiza en la democracia participativa, analizando la participación del órgano electoral en las consultas, iniciativas ciudadanas y candidaturas independientes. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25204 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25199 Controversies about Electoral Systems and their Effects; Controversias sobre sistemas electorales y sus efectos Research on electoral systems and their effects is subject to great controversies. This article aims to present and analyze the different positions in the debate, by reproducing the original text as closely as possible and by including the corresponding context. The presentation of each position is expressed in terms of its cognitive interests, research methods, definitions of concepts and assumed causal relationships between the involved variables, as well as a the particular statements about the effects of electoral systems and the options among them. The article systematically analyzes the theory of electoral systems from a historical perspective by assessing the controversial contributions of five important social researchers, who have made a difference at national and international levels: Maurice Duverger, Stein Rokkan, Douglas W. Rae, Giovanni Sartori, and Arend Lijphart. A sixth author, the author of these observations, is somewhat hidden but undeniably present in the discussion. His own comparative studies on electoral systems —where the analysis of the transcendental contributions of his colleagues come together— have also obtained a controversial acceptance in some of the referred works.; La investigación sobre sistemas electorales y sus efectos está marcada por grandes controversias. El presente artículo tiene como objetivo reconstruir de manera lo más cercana posible al texto original y su contexto argumentativo las diferentes posturas. Estas se expresan en la articulación de los intereses cognitivos, en los enfoques y métodos de investigación, en las definiciones de los conceptos y en la relación supuestamente causal entre las variables en juego, así como finalmente en los enunciados sobre los efectos de los sistemas electorales y en las opciones entre ellos. El artículo analiza la teoría de los sistemas electorales de manera sistemática en su dimensión histórica a través de los aportes controvertidos de cinco significativos investigadores sociales, provenientes de cinco distintos países que a nivel nacional e internacional han marcado diferencias: Maurice Duverger, Stein Rokkan, Douglas W. Rae, Giovanni Sartori, y Arend Lijphart. Un sexto autor queda algo oculto, pero está obviamente presente. Es el autor mismo de estas observaciones. Su contribución a la investigación sobre sistemas electorales, que atraviesa el análisis de los transcendentes aportes de sus colegas, ha encontrado en algunas de las obras referidas también una recepción controversial. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25199 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25203 Five Premises Around IFE’s Metamorphosis as the National Electoral Regulatory Body; Cinco premisas en torno a la metamorfosis del IFE en auto¬ridad electoral nacional This article seeks to explain, through five premises, the major transformations of the Mexican electoral authority. The goal is to emphasize that after 23 years of operations, at the end of its life cycle, this institution was notably different from what it was when it first arose in the 1990s. In this sense, this work emphasizes some key elements that explain this “institutional metamorphosis”. Changes in its nature, objectives, demands and end goals moved the Instituto Federal Electoral (IFE) out of the institutional space in which it was conceived. New responsibilities led to a clear over-regulatory role and, above all, a notable increase in IFE’s scope of action. When evaluated as a whole and with proper perspective, it is clear that these changes paved the way for the transformation of the electoral regulatory body. It started as an institution with a limited role in federal election contests to one with national influence given that its competence framework allows it to rule in the context of local and state election contests.; El artículo pretende explicar a través de cinco premisas las grandes transformaciones de la autoridad electoral de Mé- xico en sus más de 23 años de funcionamiento, con el objetivo de patentizar que al finalizar su ciclo de vida institucional, aparecía ya como una institución notablemente diferente a aquélla surgida en los años noventa. En este sentido, contiene un recorrido que enfatiza algunos elementos clave dirigidos a explicar esa “metamorfosis institucional”, que a partir de los cambios a su naturaleza, objetivos, exigencias y fines movieron al Instituto Federal Electoral del espacio institucional en el que nació, y que paulatinamente produjeron el ensanchamiento de sus alcances a través de un conjunto de nuevas responsabilidades que con el paso del tiempo produjeron una evidente sobrerregulación, pero sobre todo, un notable redimensionamiento del margen de actuación del IFE. Este conjunto de cambios, vistos integralmente y a la distancia, fueron preparando el terreno para la transformación de la autoridad electoral en una institución que de una responsabilidad circunscrita al ámbito de las elecciones federales adquirió un auténtico carácter nacional mediante un esquema competencial que le permite tomar decisiones en el contexto de los comicios estatales y municipales. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25203 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25200 Invalidating Irregularities in an Electoral Process and its Nullity According to the Experience of the Spanish Constitutional Court; Irregularidades invalidantes y nulidad de la elección según la experiencia de la jurisdicción constitucional española In the current scenario of controversy about the election annulment due to the breach of constitutional principles, this article underlines the importance of the principle of electoral legality. The author asks himself about the kind of irregularities that should determine the cancellatin of the election and which type of measures should be taken in that case. In spite of the clear differences between Mexican and Spanish models —because of the role of the latter “Junta Electoral Central” during electoral campaigns—, the legal phenomenon is basically the same, and hence, a comparison is possible. The paper provides systematic information of the long Spanish experience on judicial review of electoral irregularities and conflicts. Here, we can find how constitutional jurisprudence has used two criteria at the same time: First, a quantitative approach (which is incumbent when the irregularity has actually changed the electoral outcome; which is a more common interpretation); and second, a new criteria related to the type of the irregularity. Finally, some arguments about the need on constitutionally congruent interpretation of electoral laws is presented.; En el actual escenario del debate sobre la nulidad electoral por la violación de principios constitucionales, el artículo subraya la importancia del principio de legalidad electoral. Pero se pregunta qué tipo de irregularidades deben determinar la invalidez de la elección y cuáles deben ser las medidas de reparación. Aunque el modelo mexicano y el español son distintos, sobre todo por el importante papel arbitral de la Junta Electoral Central durante las campañas electorales, el fenómeno jurídico es el mismo y cabe una comparación. Se da noticia sistemática de la larga experiencia española en la revisión sucesiva de las irregularidades electorales. Se advierte del manejo por la jurisprudencia de un criterio cuantitativo —más numeroso—, cuando la irregularidad es determinante del resultado, junto a otro cualitativo que atiende al tipo de vicio y a su entidad. Y se razona sobre la necesidad de la interpretación —y la integración— de la legalidad electoral secundum Constitutionem. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/25200