https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/15838 Fri, 24 Apr 2026 08:39:16 GMT 2026-04-24T08:39:16Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17570 The Unconstitutionality of “Primary Administrative Jurisdiction”; La inconstitucionalidad de la “jurisdicción administrativa primaria” The paper begins by defining the concept of jurisdictional power, describing it as a prerogative exclusive to the Judiciary. It then introduces the discussion about the possibility of the Executive Branch assuming jurisdictional powers and presents the four possible stances on the matter. Once the topic is introduced, the paper analyzes Argentine jurisprudence. It concludes that the theory of "primary administrative jurisdiction" was first adopted by the Supreme Court in the Fernández Arias v. Poggio case. The paper takes a position diametrically opposed to that of the Court and presents various constitutional arguments against its legitimacy. It starts by presenting constitutional arguments in favor of a categorical prohibition of administrative jurisdiction. Following that, it mentions arguments related to procedural guarantees. Finally, it analyzes the practicality of the theory under scrutiny.; El trabajo comienza definiendo el concepto de poder jurisdiccional. Define al concepto como una potestad que tiene únicamente el Poder Judicial. Luego, introduce la discusión sobre la posibilidad de que el Poder Ejecutivo se arrogue facultades jurisdiccionales. Menciona las cuatro posturas posibles que pueden tomarse respecto a eso. Introducido el tema, el ensayo analiza la jurisprudencia argentina. Concluye en que la teoría de la “jurisdicción administrativa primaria” fue la que adoptó la Corte Suprema por primera vez en el fallo Fernández Arias c/Poggio. El trabajo plantea una postura diametralmente opuesta a la adoptada por la Corte y plantea diversos argumentos constitucionales en contra de su legitimidad. Comienza planteando argumentos constitucionales a favor de la prohibición tajante de la jurisdicción administrativa. Seguido a eso, menciona argumentos relacionados a las garantías procesales. Por último, analiza la practicidad de la teoría que critica. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17570 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17569 Moral and Criminal Law: Devlin and the imposition of morality in the framework of judicial decisions on crimes against humanity in Argentina; Moral y Derecho Penal: Devlin y la imposición de la moral en el marco de decisiones judiciales sobre delitos de lesa humanidad en Argentina Even today, we wonder whether there is a connection between criminal law and morality and, if so, what it consists of. Regarding this, Patrick Arthur Devlin, a 20th century British judge and philosopher, argued that there is a common morality that can be defended by the application of criminal law. The purpose of this work is to demonstrate that justice operators apply the morality of society in criminal law in certain cases, as developed by Devlin. Along with the author's theory, other authors from different fields of study are also examined. As a result of the analysis of the case law/jurisprudence of the Supreme Court of Argentina, we will see that, in practice, common morality does apply in criminal law. It is concluded that justice operators usually apply the morality of society in criminal law when there is a real feeling of repulsion.; Todavía hoy en día nos preguntamos si existe una relación entre el derecho penal y la moral y, si ese fuese el caso, en qué consiste. Respecto a esto, Patrick Arthur Devlin, juez y filósofo británico del siglo XX, sostuvo que existe una moralidad común que puede ser defendida con la aplicación del derecho penal. El trabajo tiene como propósito demostrar que los operadores de la justicia aplican en el derecho penal la moral de la sociedad en ciertos casos, tal como lo desarrolla Devlin. Junto a la teoría del filósofo del derecho también se examina otros autores de distintos campos de estudio. Luego del análisis de jurisprudencia argentina de la Corte Suprema, como resultado, veremos que en la práctica efectivamente se aplica la moral común en el derecho penal. Finalmente, concluimos que los operadores de justicia suelen aplicar la moral de la sociedad en el derecho penal cuando hay un verdadero sentimiento de repulsión. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17569 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17571 Interpretation and argumentation: Importance of the use of plain language in the oral adversarial criminal process; Interpretación y argumentación: importancia del uso del lenguaje claro en el proceso penal adversarial oral The purpose of this research is to examine the importance and degree of application of plain language in Argentina today, both in its oral and written aspects, specifically in the framework of oral adversarial criminal proceedings. The research carried out reveals that the majority tendency is oriented towards the creation of instruments (laws, manuals, guides, guidelines, among others) aimed at promoting plain language only in written communications, but not in oral communications. Consequently, it can be seen that the absence of information expressed in clear terms during the course of an oral adversarial criminal proceeding violates the constitutional rights of access to justice and defense at trial.; El presente trabajo de investigación tiene por objeto examinar la importancia y grado de aplicación del lenguaje claro en la actualidad en Argentina, en su faz oral y en su faz escrita, específicamente en el marco de los procesos penales adversariales orales. La investigación realizada revela que la tendencia mayoritaria se orienta a la creación de instrumentos (leyes, manuales, guías, pautas, entre otros) destinados a la promoción del lenguaje claro únicamente en las comunicaciones escritas, pero no en las comunicaciones orales. Consecuentemente, se aprecia que la ausencia de información expresada en términos claros durante el transcurso de un proceso penal adversarial oral vulnera los derechos de raigambre constitucional de acceso a la justicia y de defensa en juicio. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17571 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17568 Some Considerations on the Reform Processes of the Argentine Provincial Constitutions; Algunas consideraciones sobre los procesos de reforma de las constituciones provinciales argentinas The purpose of this article is to carry out an analysis of the different provincial constitutions in relation to the exercise of the derived constituent power, that is, the cases in which the people as sovereign decide to reform the previously established constitution; and the participation that citizens, in their capacity as holders of this constituent power, in each of the stages of the constitutional reform procedure that can be carried out for this purpose. The different systems of constitutional reform that are present in our provincial public law will be analyzed, with the requirements imposed by each of the provinces in order to carry out a reform of this type, particularly in relation to whom can submit a project to reform the constitution, the majority that is required, the possibility of veto by the governors, among other relevant aspects.; La finalidad de este artículo es realizar un acabado análisis de las distintas constituciones provinciales con relación al ejercicio del poder constituyente derivado, es decir, los supuestos en los cuales el pueblo, como soberano, decide introducir reformas en la constitución previamente establecida; y la participación que poseen los ciudadanos, en su carácter de titulares de este poder constituyente, en cada una de las etapas del procedimiento de reforma constitucional que se pueden llevar adelante a tal efecto. Se analizarán los distintos sistemas de reforma constitucional que se utilizan en nuestro derecho público provincial, con los requisitos que establecen cada una de las provincias a los fines de llevar a cabo una reforma de este tipo, sobre todo en lo relativo a quién puede presentar el proyecto de iniciativa para introducir una reforma en la constitución, cuál es la mayoría que se requiere, la posibilidad de veto por parte de los gobernadores, entre otros aspectos relevantes. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17568