https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17622 2026-04-24T08:38:50Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21555 The unconstitutionality of constitutional amendments. The israeli case and its lessons; La inconstitucionalidad de reformas constitucionales. El caso israelí y sus lecciones This article examines the ruling in HCJ 5658/2023 Movement for Quality Government vs. the Knesset, issued by the Supreme Court of Israel, which addressed the unconstitutionality of a constitutional amendment known as “Amendment 3”. This reform eliminated the reasonableness standard in judicial review of governmental decisions, triggering an unprecedented constitutional crisis. To understand the context of this decision, the article reviews Israel’s constitutional framework and its unique “Constitution in Formation,” as well as the arguments presented by the parties involved in the litigation. The ruling analysis reveals that the Supreme Court annulled the amendment for violating fundamental principles such as the rule of law, separation of powers, and access to justice. Finally, the article reflects on the lessons this case offers for democratic systems, emphasizing the importance of an independent judiciary as a guarantor of human rights and democracy.; Este artículo analiza la sentencia del caso HCJ 5658/2023 Movimiento por un Gobierno de Calidad vs. la Knesset, emitida por la Corte Suprema de Israel, que abordó la inconstitucionalidad de una reforma constitucional conocida como “Enmienda 3”. Esta reforma eliminó el estándar de razonabilidad en la revisión judicial de decisiones gubernamentales, y generó una crisis constitucional sin precedentes. Para comprender el contexto de esta decisión, se revisa el modelo constitucional israelí y su singular “Constitución en formación”, junto con los argumentos esgrimidos por las partes involucradas en el litigio. El análisis de la sentencia revela que la Corte Suprema declaró nula la reforma por violar principios fundamentales como el estado de derecho, la separación de poderes y el acceso a la justicia. Finalmente, el trabajo reflexiona sobre las lecciones de este caso para los sistemas democráticos, destaca la importancia de un poder judicial independiente como garante de los derechos humanosy la democracia. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21550 La Guardia Nacional. Una definición de su arquitectura institucional en el orden jurídico mexicano a partir de los criterios de interpretación empleados en la sentencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictada en la controversia constitucional 137/2022 Despite the constitutional design of the National Guard as a civil public security institution, attached to the Ministry of Security and Citizen Protection, in September 2022, a package of legal reforms was published that sought to transfer operational control and administrative of this body to the Secretariat of National Defense, with the objective of providing the armed forces with greater powers of intervention over said institution, disturbing its constitutional architecture.; A pesar del diseño constitucional de la Guardia Nacional como una institución de seguridad pública de naturaleza civil, adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en septiembre de 2022, se publicó un paquete de reformas legales por las que se buscó transferir el control operativo y administrativo de este órgano a la Secretaría de la Defensa Nacional, con el objetivo de dotar a las fuerzas armadas de mayores facultades de intervención sobre dicha institución, perturbando su arquitectura constitucional. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21553 Authorization of euthanasia in Ecuador through the jurisprudence of the Constitutional Court: Critical approach and repercussions; Autorización de la eutanasia en Ecuador a través de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: enfoque crítico y repercusiones The Ecuadorian Constitutional Court, in its jurisprudential work since 2019, has been issuing a series of rulings and resolutions that have caused a radical change in the social and legal context of the country, which have covered some topics that at the time, they would have been inconceivable to recognize them in the profuse field of constitutional-jurisprudential law. Thus, the present investigation is focused on expressing some thoughts regarding the controversial ruling No. 67-23-IN, which in essence declared the conditioned constitutionality of article 144 of the Ecuadorian Penal Code, that is, allowing euthanasia in the people who require it, considering the conditions and demands that appear in said type of jurisprudence and to the extent, establish the correctness of this fact in Ecuadorian history.; La Corte Constitucional ecuatoriana, en su labor jurisprudencial desde el año 2019, viene emitiendo una serie de sentencias y resoluciones que han causado un cambio radical en el contexto social y jurídico del país, en las cuales se han abarcado algunos tópicos que, en su momento, hubieran sido inconcebibles de reconocerlos en el profuso campo del derecho constitucional-jurisprudencial. La presente investigación está enfocada en emitir algunos pensamientos respecto de la controvertida sentencia No. 67-23-IN, la que en esencia declaró la constitucionalidad condicionada del artículo 144 del Código Penal ecuatoriano; es decir, permitir la eutanasia en las personas que lo requieran, considerando las condiciones y exigencias que constan en dicha especie jurisprudencial y en la medida establecer el acierto de este hecho en la historia ecuatoriana. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21552 United States v. Paramount, Inc: Sparking and Curbing Both Legal and Cultural Revolutions in a Constitutional State; United States v. Paramount, Inc.: Provocando y frenando tanto revoluciones jurídicas como culturales en un Estado Constitucional Both law and art, particularly film, have a reciprocal relationship within the domain of culture and are, from my personal standpoint, equally important. Their functions are essential to a society and their effects can be decisive for its progress. Proof of this is the 1948 United States v. Paramount, Inc. decision of the U.S. Supreme Court, which found antitrust violations in the motion picture industry during Hollywood’s Golden Age. From my point of view, this decision caused a legal, artistic, and cultural revolution. However, in 2022, the resulting Paramount Consent Decrees were terminated. What will be the legal and cultural aftermath of this decision?; El derecho y el arte, particularmente el cine, tienen una relación recíproca dentro del dominio de la cultura y son, en mi visión, igualmente importantes. Sus funciones son esenciales para una sociedad y sus efectos pueden ser determinantes para el progreso de la misma. Prueba de ello es la sentencia United States v. Paramount, Inc. de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos de 1948, la cual encontró prácticas antimonopólicas en la industria cinematográfica durante la Época de Oro de Hollywood. Desde mi punto de vista, esta decisión provocó una revolución jurídica, artística y cultural. Sin embargo, en 2022, los Acuerdos de Paramount derivados de la sentencia fueron revocados. ¿Cuáles serán las secuelas jurídicas y culturales de esta decisión?