https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/1708 2026-04-24T08:58:45Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20643 About the normative and tendentiously binding nature of the rules of sound criticism in the weighing of judicial evidence; Sobre el carácter normativo y tendencialmente vinculante de las reglas de la sana crítica en la ponderación de la prueba judicial This paper aims to demonstrate the normative and tendentiously binding nature of some rules of sound criticism within the judicial evidentiary phase. In this direction it clarifies what is the difference between the sound criticism and the rules of sound criticism, showing how the latter are not immune to the regulatory laws of the evidence in general. Difference between a strong concept and a weak one of formalization of rules of sound criticism in evidentiary matter to affirm the possibility and convenience of a weak formalization of the same. We present below the arguments that can be used to deactivate the ideas of the so-called abolitionists to conclude with an exposition, by way of illustration, of certain regulatory laws of the evidence that determine the content of the rules of sound criticism in a normative sense tendentially binding.; Este trabajo pretende demostrar el carácter normativo y tendencialmente vinculante de algunas reglas de la sana crítica dentro de la fase probatoria judicial. En tal dirección aclara cuál es la diferencia entre la sana crítica y las reglas de la sana crítica, mostrando de qué manera las últimas no son inmunes a las leyes regulatorias de la prueba en general.  Diferencia entre un concepto fuerte y uno débil de formalización de reglas de sana crítica en materia probatoria para afirmar la posibilidad y conveniencia de una formalización débil de las mismas. Expone a continuación los argumentos que se pueden usar para desactivar las ideas de los llamados abolicionistas para concluir con una exposición, a título ilustrativo, de ciertas leyes regulatorias de la prueba que determinan el contenido de las reglas de la sana crítica en un sentido normativo tendencialmente vinculante.   https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20642 Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado Las externalidades del precedente judicial son positivas y valiosas, generan coherencia, seguridad, previsibilidad, y un cauce adecuado de diálogo entre los tribunales. Incluso se podría llegar a argumentar sobre su necesidad en tanto componente de la efectiva, adecuada e igualitaria tutela de los derechos. El precedente es mucho más que simplemente hablar de uno o más fallos, con algo mucho más que el efecto vinculante "disuasivo". El precedente requiere la consideración de los intereses públicos como privados. Lo principal es que es un producto y se genera en las relaciones dialógicas (discursivas de diálogo y argumentación) entre los tribunales de justicia. El precedente permite gestionar en prospectiva minimizando el error de decisión de los tribunales. Este artículo examina estos principios, los trata de sustentar y finalmente analiza cómo han sido receptados en los modelos de corte suprema brasileña y chilena. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/1709 Función de las cortes supremas de Brasil y Chile en la generación y gestión del precedente judicial entre lo público y lo privado Las externalidades del precedente judicial son positivas y valiosas, generan coherencia, seguridad, previsibilidad, y un cauce adecuado de diálogo entre los tribunales. Incluso se podría llegar a argumentar sobre su necesidad en tanto componente de la efectiva, adecuada e igualitaria tutela de los derechos. El precedente es mucho más que simplemente hablar de uno o más fallos, con algo mucho más que el efecto vinculante "disuasivo". El precedente requiere la consideración de los intereses públicos como privados. Lo principal es que es un producto y se genera en las relaciones dialógicas (discursivas de diálogo y argumentación) entre los tribunales de justicia. El precedente permite gestionar en prospectiva minimizando el error de decisión de los tribunales. Este artículo examina estos principios, los trata de sustentar y finalmente analiza cómo han sido receptados en los modelos de corte suprema brasileña y chilena. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/1710 About the normative and tendentiously binding nature of the rules of sound criticism in the weighing of judicial evidence; Sobre el carácter normativo y tendencialmente vinculante de las reglas de la sana crítica en la ponderación de la prueba judicial This paper aims to demonstrate the normative and tendentiously binding nature of some rules of sound criticism within the judicial evidentiary phase. In this direction it clarifies what is the difference between the sound criticism and the rules of sound criticism, showing how the latter are not immune to the regulatory laws of the evidence in general. Difference between a strong concept and a weak one of formalization of rules of sound criticism in evidentiary matter to affirm the possibility and convenience of a weak formalization of the same. We present below the arguments that can be used to deactivate the ideas of the so-called abolitionists to conclude with an exposition, by way of illustration, of certain regulatory laws of the evidence that determine the content of the rules of sound criticism in a normative sense tendentially binding.; Este trabajo pretende demostrar el carácter normativo y tendencialmente vinculante de algunas reglas de la sana crítica dentro de la fase probatoria judicial. En tal dirección aclara cuál es la diferencia entre la sana crítica y las reglas de la sana crítica, mostrando de qué manera las últimas no son inmunes a las leyes regulatorias de la prueba en general.  Diferencia entre un concepto fuerte y uno débil de formalización de reglas de sana crítica en materia probatoria para afirmar la posibilidad y conveniencia de una formalización débil de las mismas. Expone a continuación los argumentos que se pueden usar para desactivar las ideas de los llamados abolicionistas para concluir con una exposición, a título ilustrativo, de ciertas leyes regulatorias de la prueba que determinan el contenido de las reglas de la sana crítica en un sentido normativo tendencialmente vinculante.