<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>México</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/4649" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/4649</id>
<updated>2026-04-24T06:01:01Z</updated>
<dc:date>2026-04-24T06:01:01Z</dc:date>
<entry>
<title>DERECHOS DE ACCESO EN MATERIA AMBIENTAL: UNA LECTURA DEL ACUERDO DE ESCAZÚ DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE MEXICANA</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32008" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32008</id>
<updated>2025-06-16T20:59:05Z</updated>
<summary type="text">DERECHOS DE ACCESO EN MATERIA AMBIENTAL: UNA LECTURA DEL ACUERDO DE ESCAZÚ DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE MEXICANA
En México, las discusiones sobre el reconocimiento constitucional del derecho humano a un medio ambiente sano han girado principalmente en torno al acceso a la información, la participación pública y la justicia en asuntos ambientales. Diversos precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han analizado el contenido y alcance de estos derechos a partir de instrumentos como la Declaración de Río y las Directrices de Bali. En este contexto, la adopción del Acuerdo de Escazú ha reforzado los precedentes de la Suprema Corte y ha dotado de carácter vinculante a varios criterios y estándares en materia de derechos de acceso. Sin embargo, este artículo ilustrará que también es importante considerar que la jurisprudencia de la Suprema Corte, incluso aquella que no se ha desarrollado en casos estrictamente ambientales, puede contribuir al análisis e interpretación de las obligaciones derivadas del Acuerdo de Escazú. Para tal efecto, este artículo analiza cada uno de los derechos de acceso a partir de varias disposiciones del Acuerdo de Escazú y precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32006" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32006</id>
<updated>2025-06-16T20:48:01Z</updated>
<summary type="text">Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias
</summary>
</entry>
<entry>
<title>La distintividad adquirida en tratados internacionales y otras jurisdicciones</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32007" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/32007</id>
<updated>2025-06-16T20:48:01Z</updated>
<summary type="text">La distintividad adquirida en tratados internacionales y otras jurisdicciones
</summary>
</entry>
<entry>
<title>From the missionary Church to the diocesan Church in Santa Fe de Bogota. The Synod of Juan de los Barrios and the Catechism of Zapata de Cárdenas</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/31969" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/31969</id>
<updated>2025-06-16T20:22:53Z</updated>
<summary type="text">From the missionary Church to the diocesan Church in Santa Fe de Bogota. The Synod of Juan de los Barrios and the Catechism of Zapata de Cárdenas; De la  iglesia misionera a la iglesia diocesana en Santa Fe de Bogotá. El Sínodo de Juan de los Barrios y el Catecismo de Zapata de Cárdenas
The purpose of this article is to compare the ecclesiastical policies of two bishops of Santa Fe de Bogotá, Juan de los Barrios and Luis Zapata de Cárdenas, by analyzing the decrees of the First Synod of Santa Fe (1556), presided by the former, and the Catechism of Zapata de Cárdenas (1576). Although only 20 years elapsed between the two documents, they reveal a transformation of ecclesiastical policy in Santa Fe. The change is evident in the methods of priestly and parochial ordination, as well as evangelization. While de los Barrios bet on the foundation and maintenance of the missionary church, Zapata de Cárdenas would bet on the strengthening of the diocesan church, in accordance with the royal policy of Philip II, according to which, and in accordance with Trent, the church should be governed by the bishops in full power.; Este artículo tiene como intención comparar las políticas eclesiásticas de dos obispos de Santa Fe de Bogotá, Juan de los Barrios y Luis Zapata de Cárdenas, analizando los decretos del Primer Sínodo de Santa Fe (1556), presidido por el primero y el Catecismo de Zapata de Cárdenas (1576). Aunque sólo transcurrieron 20 años entre uno y otro documento, en ellos se pone de manifiesto una transformación de la política eclesiástica en Santa Fe. El cambio se hace evidente en los métodos de ordenación sacerdotal y parroquial, así como de evangelización. Mientras de los Barrios apostó por la fundación y mantenimiento de la iglesia misionera, Zapata de Cárdenas lo haría por el fortalecimiento de la iglesia diocesana, en concordancia con la política real de Felipe II, según la cual, y de acuerdo con Trento, la iglesia debía ser regida por los obispos en plenitud de potestad.
</summary>
</entry>
</feed>
