https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/1668 2026-04-24T08:57:40Z 2026-04-24T08:57:40Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20635 2025-05-29T20:04:31Z

Liability between spouses in modern French Law; Responsabilidad civil entre cónyuges en el derecho francés contemporáneo This article examines both legal regimes of civil liability of the French Law, which are enforceable between spouses. They refer as to damages arising from issues in which divorce is founded, as to those coming from the dissolution of marriage. The first one arises from common legislation about guilt-based liability, the second one, in the special regimen of the art. 266 of Code, with no consideration to guilt and based on the proof of “particularly severe consequences”. The contribution analyzes critically the character of both regimes, their asymmetry and practical application by the courts.The conclusion is that these are two exceptional regimes, which allow to grant reparation in justified and systematically few cases (severe guilt or damages).; El artículo examina los dos estatutos de responsabilidad civil del derechos francés, aplicables entre cónyuges, tanto por los daños que provienen de los hechos que motivan el divorcio como aquellos generados por la disolución del matrimonio. Fundándose el primero en el derecho común de la responsabilidad por culpa y el segundo en el régimen especial del artículo 266 del Código Civil, sin culpa y sujeto a la prueba de “consecuencias de una particular gravedad”, el estudio analiza críticamente la naturaleza de esos regímenes, sus asimetrías y su aplicación práctica por la jurisprudencia reciente. Se concluye que, ante todo, se trata de dos regímenes completamente excepcionales, que sólo permiten conceder indemnizaciones en casos muy justificados (culpas calificadas o daños muy graves), las que, en todo caso, son sistemáticamente muy bajas. Asimismo, se constatan las complejidades prácticas y confusiones a las que conduce este doble estatuto, cuestión que ha llevado a la doctrina reciente a instar por su unificación o simplificación.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20636 2025-05-29T20:04:31Z

Possession, its types and mutations in the Argentine Law; La interversión de título en el Derecho argentino The Argentine Law recognizes that an individual can exercise her power over a thing (possession in a broad sense) and states that this relationship creates certain consequences without paying attention to its legal background or the entitlements at stake. There are two types of power relationships named “posesión” and “tenencia”, and the mechanism that allows a person to move from one type to the other is called “interversión”. The article studies what are the legal requirements for “interversión” to take place.; El derecho argentino reconoce dos clases de relaciones de poder, consistentes en vínculos de hecho con las cosas cuya existencia no requiere de antecedentes jurídicos: la posesión y la tenencia. El mecanismo por el cual un sujeto puede pasar de una relación de poder a otra se denomina interversión de título, y el presente trabajo analiza los elementos y condiciones necesarios para que se produzca este fenómeno de acuerdo a la normativa del Código Civil y Comercial de la Nación y a la jurisprudencia actual.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20634 2025-05-29T20:04:31Z

Culpa Concurrente de la Víctima y Daño por Rebote o Repercusión Este artículo analiza la relación entre las instituciones de culpa concurrente de la víctima y daño por rebote o repercusión. En particular, se refiere a dos series de casos: cuando la víctima directa incurre en culpa y cuando la víctima directa es un incapaz sujeto al cuidado de quien actúa como víctima por rebote. En ambos casos se analiza la posibilidad de que la indemnización de la víctima por rebote sea ajustada sobre la base de la culpa concurrente, en el primer caso, a raíz de la culpa concurrente de la víctima directa y, en el segundo, a raíz de la culpa propia. Asimismo, tratándose de las víctimas incapaces, se analiza la posibilidad de traspasar a estas la culpa concurrente del guardián y la situación en que quedan las demás víctimas por rebote cuando el daño del incapaz se ha producido a raíz de la culpa concurrente del guardián. En todas las hipótesis analizadas, se tiene en especial consideración la institución de la solidaridad derivada de la responsabilidad extracontractual, pues se considera que en ella está la clave para una adecuada inteligencia de los problemas enfrentados.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20639 2025-05-29T20:04:31Z

The necessary adjustment of the allocation of the risk of over-indebtedness in the regulation of credit cards: from a system based in the duties of information to a model of joint responsibility; El necesario ajuste de la asignación del riesgo de sobreendeudamiento en la regulación de las tarjetas de crédito: desde un sistema basado en los deberes de información a un modelo de corresponsabilidad The emphasis of the legal framework of credit cards regarding the information duties ignores important behavioral aspects and assumes that the consumer can adequately project his income and expenses to weight the effects of such election in his personal economy. Such model increases the risk of over-indebtedness, affecting the debtor and burdening the entire economic system. To promote a better response, I intend to explore the relevance of building a system of “responsible loans”, and, as a first step, recognize a duty of advice all through the pre-contractual phase and the term of the contract.; El énfasis del tratamiento normativo de las tarjetas de crédito en el deber de información desconoce importantes aspectos conductuales y asume que el consumidor puede proyectar adecuadamente sus ingresos y gastos para ponderar los efectos de su elección en su economía personal. Tal modelo potencia el riesgo de sobreendeudamiento, lo que afecta al deudor y grava todo el sistema económico. Para promover una mejor respuesta, se pretende explorar la posibilidad de construir un sistema de “préstamos responsables”, y, como primer paso, reconocer un deber de asesoría que se despliegue en la fase precontractual y durante toda la vigencia del contrato.