<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Universidad de San Andrés</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/11048" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/11048</id>
<updated>2026-04-24T15:15:15Z</updated>
<dc:date>2026-04-24T15:15:15Z</dc:date>
<entry>
<title>Federico Rossi Rodriguez: “La autoridad de competencia no puede proceder en base a conjeturas o hipótesis”: Entrevista</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17586" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17586</id>
<updated>2024-09-07T16:08:09Z</updated>
<summary type="text">Federico Rossi Rodriguez: “La autoridad de competencia no puede proceder en base a conjeturas o hipótesis”: Entrevista
Graduado de abogado en la Universidad Austral (2009) y Máster en Derecho por King´s College London (2017), Federico Rossi Rodriguez se especializa en derecho de la competencia. Actualmente, se desempeña como Asociado Senior en la firma Allende &amp;amp; Brea. Asimismo, combina su actividad profesional con el dictado de clases en diversas universidades argentinas y dirige el Suplemento de Derecho de la Competencia en El Dial.
A partir de sus conocimientos, responde diversas preguntas relacionadas al desarrollo de la defensa de la competencia en la actualidad, especialmente en el marco de las grandes corporaciones tecnológicas. Además, nos instruye acerca de los peligros institucionales en los que puede desembocar la existencia de estos grandes conglomerados y la respuesta esperable por parte del ordenamiento jurídico. Por último, nos habla sobre el funcionamiento del régimen legal argentino, a la luz de la reforma constitucional de 1994.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Trabajo y pandemia: nuevas perspectivas del derecho laboral en el contexto del Covid-19: Entrevista</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17582" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17582</id>
<updated>2024-09-07T16:08:09Z</updated>
<summary type="text">Trabajo y pandemia: nuevas perspectivas del derecho laboral en el contexto del Covid-19: Entrevista
Julio Gabriel Cordero es abogado por la Universidad Católica Argentina y especialista en derecho laboral. Asimismo, es profesor de posgrado de riesgos del trabajo en la Universidad Católica Argentina y ha sido expositor en diversas conferencias sobre prevención y relaciones laborales. Actualmente, se desempeña como responsable del departamento jurídico laboral del grupo empresario Techint, es vicepresidente del departamento de Política Social de la Unión Industrial Argentina, delegado ante la Organización Internacional del Trabajo por el grupo empleador de la República Argentina, presidente del congreso anual de relaciones laborales de FORUM Argentina, vicepresidente del Instituto Derecho Social y del Trabajo y miembro integrante del Grupo Técnico de los seis sectores productivos de Argentina.&amp;nbsp;
La entrevista estuvo centrada en los desafíos del derecho laboral en tiempos de pandemia. El Covid-19 ha impactado fuertemente en la dinámica empresarial y la realidad del empleo. En este marco, analizamos los protocolos y la normativa que han implementado los organismos reguladores, así como también el seguimiento de la situación a partir de los informes emitidos por la OIT.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Interpretación constitucional: Testeando el nuevo originalismo: Entrevista</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17583" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17583</id>
<updated>2024-09-07T16:08:09Z</updated>
<summary type="text">Interpretación constitucional: Testeando el nuevo originalismo: Entrevista
Lawrence B. Solum es un jurista internacionalmente reconocido, cuyo trabajo se centra en teoría constitucional, procedimiento y filosofía del derecho. El profesor Solum es abogado por la Universidad de Harvard (Estados Unidos) y, actualmente, se desempeña como profesor de la cátedra Carmack Waterhouse en la Universidad de Georgetown. Asimismo, el profesor Solum ha escrito múltiples libros y artículos sobre teoría jurídica, y es también editor del&amp;nbsp;Legal Theory Blog, un influyente blog digital sobre desarrollos en teoría jurídica positiva y normativa contemporánea.
La entrevista estuvo centrada en temas relacionados a la interpretación constitucional. Especialmente, nos enfocamos en el originalismo jurídico, sus desafíos prácticos y teóricos, y algunas de sus implicancias en el marco del ordenamiento constitucional argentino.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Constitutional Interpretation: Testing New Originalism: Entrevista</title>
<link href="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17584" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/17584</id>
<updated>2024-09-07T16:08:09Z</updated>
<summary type="text">Constitutional Interpretation: Testing New Originalism: Entrevista
Lawrence B. Solum is an internationally recognized legal theorist, who works in constitutional theory, procedure, and the philosophy of law. Professor Solum received his J.D. from Harvard Law School and received his B.A. with highest departmental honors in philosophy from the University of California at Los Angeles. Nowadays, he is the Carmack Waterhouse Professor of Law at the Georgetown University. Professor Solum has written several books and essays on legal theory, and is also the Editor of Legal Theory Blog, an influential weblog that focuses on developments in contemporary normative and positive legal theory.
The interview was focused on issues related to constitutional interpretation. Especially, we talk about legal originalism, its practical and theoretical challenges, and some of its implications within the Argentine constitutional system.
</summary>
</entry>
</feed>
