• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Boletín Mexicano de Derecho Comparado
    • Artículos
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Boletín Mexicano de Derecho Comparado
    • Artículos
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción


    Autor

    Cianciardo, Juan

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Descripción

    Número 108Septiembre - Diciembre 2003Nueva Serie Año XXXVIISSN 0041 8633 PRINCIPIOS Y REGLAS: UNA APROXIMACIÓN DESDE LOS CRITERIOS DE DISTINCIÓN Juan CIANCIARDO * The author examines the criteria to distinguish between principles and rules, taking as a point of departure the theory of Robert Alexy. The author explains the critique developed by Aulis Aarnio and Luis Prieto Sanchís to said theory. The former denies the existence of a distinction between principles and rules; while the latter argues that, even if the distinction is admitted, it is irrelevant, because it adds little in support of the critique to legal positivism. Finally, the author contradicts the two critical arguments mentioned, and develops a proposal that distinguishes between "strong" principles and other kind of principles, stressing the reaso-nableness of the former. Descriptors: principles, rules, legal theo-ry, legal positivism. *Profesor de filosofía del derecho y de derecho constitucional, Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
     
    Número 108Septiembre - Diciembre 2003Nueva Serie Año XXXVIISSN 0041 8633 PRINCIPIOS Y REGLAS: UNA APROXIMACIÓN DESDE LOS CRITERIOS DE DISTINCIÓN Juan CIANCIARDO * El autor examina los criterios para distinguir entre los principios y las reglas, tomando como punto de partida la teoría de Robert Alexy. El autor expone las críticas que Aulis Aarnio y Luis Prieto Sanchís han hecho a dicha teoría. El primero de éstos niega que exista una distinción entre unos y otros, mientras que el segundo sostiene que, aunque existe tal distinción, es irrelevante, pues no significa ningún avance en la crítica al positivismo jurídico. Posteriormente, el autor rebate cada uno de estos argumentos críticos y elabora una propuesta de distinción entre principios fuertes y otros principios, enfatizando la razonabilidad de los primeros. Palabras clave: principios, reglas, teoría jurídica, positivismo jurídico. *Profesor de filosofía del derecho y de derecho constitucional, Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3771
    10.22201/iij.24484873e.2003.108.3771

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/26971

    Editor

    Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas

    Collections

    • Artículos
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris