Although arbitration is a dispute resolution mechanism that relies on consent, there are some who claim that, in certain circumstances, the incorporation of a non-signatory party is explained by considerations of good faith or equity, and not properly by consent. This article attempts to determine whether such “non-consensual” theories truly deserve an independent category under Peruvian law.Si bien el arbitraje es un mecanismo de solución de controversias que reposa en el consentimiento, hay quienes afirman que, en ciertas circunstancias, laincorporación de una parte no signataria se explica por consideraciones de buena fe o equidad, y no propiamente por el consentimiento. Este artículo busca dilucidar si dichas teorías “no consensuales” realmente merecen una categoría independiente a la luz del derecho peruano.

DERUP Editores