Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorGros Espiell, Héctor
Date2002-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:50:58Z
Date Available2025-05-29T19:50:58Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5648
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2002.7.5648
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20186
DescriptionUruguay"s constitutional history shows an evolution from an atypical and sui generis presidentialism (Constitutions of 1830 and 1918) to atypical formulas of neo parlamentarism (Constitutions of 1934, 1942, 1952, 1966 and 1996). This semipar-lamentarism, denominated by some as semi presidentialism of constitutional base, has not overcome the reality of a presidentialism. Nevertheless, it has been attenuated at least in some degree by the incidence in the political life of the constitutional formulas that gather institutions of parliamentary nature. The qualification of the Uruguayan regime cannot be made from the automatic application of compared law or foreign doctrine. Its analysis and conceptualization, and its ongoing evolution, allow describing it like a semi presidential regime with increasing parliamentarian elements.en-US
DescriptionLa historia constitucional de Uruguay muestra una evolución desde un presidencialismo atípico y sui generis (Constituciones de 1830 y 1918) a fórmulas también atípicas de neoparlamentarismos (Constituciones de 1934, 1942, 1952, 1966 y 1996). Este semiparlamentarismo, que algunos han denominado semi presidencialismo de base constitucional no ha logrado borrar la realidad de un presidencialismo. Sin embargo, éste se ha atenuado en algo por la incidencia en la vida política de las fórmulas constitucionales que recogen institutos de naturaleza parlamentaria. La calificación del régimen uruguayo no puede hacerse con base en la aplicación automática del derecho comparado o la doctrina extranjera. Su análisis y conceptualización, que continúa en evolución, permite calificarlo como un régimen semipresidencial con crecientes elementos de parlamentario.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/html
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5648/7375
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5648/7376
RightsDerechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionaleses-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 7, julio-diciembre 2002en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 7, julio-diciembre 2002es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2002.7
TitleUruguay: Presidentialism or Parliamentarism?en-US
TitleUruguay: ¿presidencialismo o parlamentarismo?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem