The essay proposes to unify the interpretation of the due process of law concept that coming from Anglo-Saxon law and being transported to Latin American procedural regulations has caused multiple disadvantages for a strict application of the jurisdictional guarantees that every person has in a judicial process. It is also manifest, as a projection of the problem, the wrong path that Latin American constitutions take when they interpret this rule in the constitutional processes, especially in those created to exert the judicial review of laws. Finally, proposes to establish some minimum rules that resolve this inconvenient and harmonize a set of rules for the control between the powers of the State and, essentially, from the constitutional tribunal.El ensayo propone unificar la interpretación del concepto due process of law que proviene del derecho anglosajón y que, al ser transportado a las reglamentaciones procesales latinoamericanas, ha ocasionado múltiples inconvenientes para la aplicación estricta de las garantías jurisdiccionales que toda persona debe tener en un proceso judicial. Asimismo, se pone de manifiesto, como una proyección del problema, el equívoco camino que toman las Constituciones americanas cuando interpretan esta regla en los procesos constitucionales, sobre todo en aquéllos pensados para ejercer el control de constitucionalidad de las leyes. Finalmente, se proponen reglas mínimas que resuelvan dichos inconvenientes y armonicen un conjunto de las mismas reglas para el control entre los poderes del Estado y, esencialmente, desde la magistratura constitucional.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico