https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/4203 Fri, 24 Apr 2026 04:24:59 GMT 2026-04-24T04:24:59Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/15606 Study on Compensation for Damages from the Perspective of Comparative Law in the Context of the Modernization of Contractual Law; Estudio sobre la indemnización por daños desde la perspectiva del derecho comparado bajo el contexto de la modernización del derecho contractual One of the most urgent tasks for those who are academically dedicated to private law in China is the development of the Draft Civil Law Code (DCLC), among which the theories of the contract, the contractual legal regime and contractual liability are the most important undertaken jobs. In this paper some preliminary considerations on compensation remedies and contractual liability are presented, emphasizing a comparative law vision. Non-compliance means “any lack of performance, irregular, defective or incomplete performance of the conduct (benefits, if you prefer) contractually assumed”. Pantaleón Prieto defines it, in short, as “any deviation from the contractual program”. In relation to the indemnification remedy, two possible systems coexist in contract law: on the one hand, there are subjective court systems, which require a certain degree of fault from the debtor, at least, to impute responsibility. Along these lines are the codes of the european continental civil law family, although evolutionary movements can be seen in some of them, as we will see below. On the other hand, we have objective-type systems, which allow the debtor to be held liable in the event of non-compliance, regardless of fault, although it may be exonerated in the event of force majeure or when it is outside its sphere of control to avoid the harmful result. Strict liability as such is a common law notion.; Una de las tareas más urgentes para aquellos que se dedican académicamente al derecho privado en China es la elaboración del Borrador del Código de Derecho Civil (BCDC), entre el cual las teorías del contrato, del régimen jurídico contractual y de la responsabilidad contractual son los trabajos más importantes. En este trabajo se presentan algunas consideraciones preliminares sobre los remedios indemnizatorios y la responsabilidad contractual, enfatizando en una visión de derecho comparado. El incumplimiento significa “cualquier falta de realización, realización irregular, defectuosa o incompleta de las conductas (prestaciones, si se prefiere) asumidas contractualmente”. Pantaleón Prieto lo define, en definitiva, como “cualquier desviación del programa contractual”. En relación con el remedio indemnizatorio, conviven dos posibles sistemas en el derecho de la contratación: por un lado, están los sistemas de corte subjetivo, que requieren un cierto grado de culpa del deudor, cuanto menos, para imputarle responsabilidad. En esta línea se encuentran los ordenamientos de la familia del derecho civil continental europeo, si bien se aprecian movimientos evolutivos en algunos de ellos, como veremos a continuación. Por otro lado, tenemos a los sistemas de corte objetivo, que permiten imputar responsabilidad al deudor en caso de incumplimiento, con independencia de la culpa, si bien puede quedar exonerado en caso de fuerza mayor o cuando quede fuera de su esfera de control el evitar el resultado dañoso. La responsabilidad objetiva, también llamada “responsabilidad estricta” (strict liability), es una noción proveniente del Common Law. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/15606 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/15605 Charles Demolombe and the Legal Invention of Nature; Charles Demolombe y la invención jurídica de la naturaleza The objective of this contribution is to re-read some passages of the Cours de Code Napoléon by Charles Demolombe concerning the law of property by questioning us about what “nature” means under the vision of the jurist of Caen. In the process, this excursion in the legal doctrine of the 19th century allows us to raise the question of the invention by jurists of the “nature” in the legal discourse.; El objetivo de esta contribución es releer algunos pasajes del Cours de Code Napoléon de Charles Demolombe relativos al derecho de los bienes,1 interrogándonos sobre lo que “naturaleza” quiere decir bajo la pluma del civilista de Caen. En el proceso, esta excursión en la doctrina jurídica del siglo XIX nos permite plantear la cuestión de la invención por los juristas de la “naturaleza” en el discurso jurídico. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/15605 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/13974 International Food Obligation in the Latin American Conventional Framework; Obligación alimentaria internacional en el marco convencional latinoamericano International food obligations outline legal problems of a practical nature, the solution procedure of which is to be examined preferably through international legal instruments; Its purpose is to establish an effective protection to the subjective element more fragile and prone to compromise in relation to its credit. The derivations of such conditions have resulted in the need for independent normative instruments in the American space to examine the situations that are most strongly posed in international private relations and the importance that these instruments are not representative, Operational efficiency. The methodological improvement in this aspect is due to the needs of international legal traffic, adding axiological agents in the link or location of the international legal relationship and taking into account regional government policies and substantive justice in the specific case; Or by abandoning the neutrality typical of formalist conceptions. On the other hand, the heterogeneity of these international legal instruments in the American territorial environment and the non-coincidence of their signatories in their plurality undoubtedly presents disparities in the empirical order.; Las obligaciones alimentarias internacionales esbozan inconvenientes jurídicos de índole práctica, cuyo procedimiento de solución compromete examinarse preferentemente a través de instrumentos jurídicos internacionales; su propósito es establecer una eficaz protección al elemento subjetivo más frágil y propenso a transigir con relación a su crédito. Las derivaciones de tales condiciones han resultado en la necesidad de disponer de instrumentos normativos independientes en el ámbito espacial americano, para examinar las situaciones que se plantean con mayor intensidad en las relaciones privadas internacionales y la importancia de que esos instrumentos no sean representativos, sino que tengan eficacia operativa. El perfeccionamiento metodológico en ese aspecto se debe, fundamentalmente, a las necesidades del tráfico jurídico internacional, al añadir agentes axiológicos en el vínculo o localización de la relación jurídica internacional, y tener en cuenta las políticas gubernamentales regionales y la justicia sustantiva en el caso concreto; o al abandonar la neutralidad típica de las concepciones formalistas. En sentido opuesto, la heterogeneidad de estos instrumentos jurídicos internacionales en el entorno territorial americano y la no coincidencia de sus signatarios en su pluralidad, presenta indudablemente disparidades en el orden empírico. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/13974 https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/13977 Myth and Realities: the Lack of Human Rights Protection for Undocumented Alien in the United States Constitution; Mitos y realidades: la nula protección de los derechos humanos del indocumentado en la Constitución de los Estados Unidos de América The author has prepared a legal summary of the status of the Deferred Action for Childhood Arrivals program (DACA) or “Dreamers”. She comments on the battles that are being fought among the executive, legislative and judicial branches of the United States government to modify or eliminate the program. The author briefly explains the legal interpretation offered by the judicial branch of the United States government of the Fourth, Fifth and Thirteenth Amendments of the United States Constitution in denying the undocumented alien the status of a “person” and the total disregard of the Vienna Convention on Consular Relations, as it relates to undocumented alien.; La autora presenta un resumen jurídico sobre el estado actual en que se encuentra el Programa Migratorio de Acción Diferida para Menores, conocido como DACA o “Soñadores”. Comenta las batallas que se están llevando en el Poder Ejecutivo, Legislativo y judicial para modificar o terminar este programa; expone brevemente la interpretación por el sistema judicial del gobierno de los Estados Unidos. La autora elabora sobre la cuarta, quinta y decimatercera enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos, al no reconocer al indocumentado la calidad de “persona”, y el total desconocimiento a la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, cuando se relaciona con los indocumentados. https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/13977