<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/11190">
<title>Comentarios de Jurisprudencia</title>
<link>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/11190</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21330"/>
<rdf:li rdf:resource="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21331"/>
<rdf:li rdf:resource="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21328"/>
<rdf:li rdf:resource="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21332"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-24T04:26:59Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21330">
<title>The specification of the real state which ownership is claimed and the expression of its boundaries in the land registry</title>
<link>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21330</link>
<description>The specification of the real state which ownership is claimed and the expression of its boundaries in the land registry; La individualización del bien raíz que se reivindica y el señalamiento registral de sus linderos. Corte Suprema, sentencia de 13 de agosto de 2020, rol n.º 5837-2019, WESTLAW CL/JUR/76099/2020
The Supreme Court accepted an appeal on the merits, considering that the piece of land which ownership was claimed was sufficiently specified with the sketch submitted by the plaintiff and prepared by a surveying engineer. That drawing was made according to the boundaries indicated in the registration on the Land Registry, and the topographical survey was corroborated by the personal inspection made by the court. The use of yards as a measure to mark out the boundaries does not prevent the correct specification of the claimed land.; La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo, por estimar que el retazo de terreno que se reivindicaba estaba suficientemente individualizado con el croquis acompañado por el demandante y preparado por un ingeniero agrimensor. Ese dibujo había sido confeccionado a partir de los deslindes señalados en la inscripción conservatoria, y el levantamiento fue corroborado en el lugar al efectuar la inspección personal del tribunal. La utilización de varas como medida para delimitar los linderos no obsta a la correcta singularización del inmueble reclamado. 
</description>
</item>
<item rdf:about="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21331">
<title>The business behind death. Park cemeteries as non-traditional financial suppliers</title>
<link>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21331</link>
<description>The business behind death. Park cemeteries as non-traditional financial suppliers; El negocio tras la muerte. Cementerios parque como proveedores financieros no tradicionales
This article presents a commentary about the decisión of the 3rd Local Police Court of Maipú, confirmed by the Supreme Court, in which, after analyzing various elements of the promise of sale that the consumer contracted with a cemetery, it was determined that the business was, actually, similar to a leasing, and included the provision of a financial product, being possible to apply rules of Law No. 18.010 in conjunction with Law No. 19.496.Although this qualification allows greater protection to the consumer against what may be considered a hidden financial product, the concept of “direct credit” allows a better explanation of the contract, allowing to understand that the operation carried out is a money loan, but it’s granted in a fictional way to the consumer.; Se comenta la sentencia dictada por el 3er Juzgado de Policía Local de Maipú, confirmada íntegramente por la Corte Suprema, en la cual, tras una labor interpretativa, que implicó analizar diversos elementos de la promesa de compraventa que la consumidora celebró con un cementerio, se determinó que el negocio, en realidad, se asemejaba a un leasing, e incluía la prestación de un producto financiero, siendo posible aplicar las disposiciones de la Ley n.° 18010 junto a las de la Ley n.° 19496.Si bien dicha calificación buscó otorgar una mayor protección al consumidor frente a lo que puede considerarse un producto financiero encubierto, el concepto de “crédito directo” permite explicar de mejor manera el negocio y entender que la operación realizada se trata de un préstamo de dinero, cuya peculiaridad, en este caso, es su entrega de forma ficta al consumidor.
</description>
</item>
<item rdf:about="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21328">
<title>THE MANDATE TO COLLECT AS A FORM OF ASSIGNMENT AND THE ACCEPTANCE OF THE ASSIGNMENT THROUGH LITIS CONTESTATIO</title>
<link>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21328</link>
<description>THE MANDATE TO COLLECT AS A FORM OF ASSIGNMENT AND THE ACCEPTANCE OF THE ASSIGNMENT THROUGH LITIS CONTESTATIO; EL MANDATO PARA EL COBRO COMO FORMA DE CESIÓN DE CRÉDITOS Y LA ACEPTACIÓN DE LA CESIÓN POR LITIS CONTESTACIÓN
This commentary analyses a recent decision which declared that the assignee of a credit, despite not having notified the debtor of the assignment, may nonetheless collect the credit as long as he appears as agent of the original creditor. Special attention is drawn to the complicate mechanism chosen by the assignee/agent in order to collect, which is based in an erroneous interpretation regarding the time and manner in which the assignment must be notified.; Este comentario analiza una reciente sentencia que declara que el cesionario de un crédito, pese a que no ha notificado la cesión al deudor, puede de todas formas cobrar el crédito en cuanto comparezca como mandatario para el cobro del acreedor original. Se comenta el alambicado mecanismo elegido por el cesionario/ mandatario para cobrar el crédito, que se basa en una equivocada interpretación respecto al momento y forma en que debe notificarse la cesión del crédito.
</description>
</item>
<item rdf:about="https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21332">
<title>RECOVERING OF CHECKS DRAWN TO PAY THE BALANCE OF A COMMERCIAL CURRENT ACCOUNT AND PROTESTED BECAUSE OF EXPIRATION</title>
<link>https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21332</link>
<description>RECOVERING OF CHECKS DRAWN TO PAY THE BALANCE OF A COMMERCIAL CURRENT ACCOUNT AND PROTESTED BECAUSE OF EXPIRATION; COBRO DE CHEQUES GIRADOS PARA PAGAR EL SALDO DE UNA CUENTA CORRIENTE MERCANTIL Y PROTESTADOS POR CADUCIDAD
The paper analyzes the judgements on a case in which the concessionaire of a well-known car brand, with which had a current account contract, drew two checks for paying its balance that were subsequently protested because of expiration. The plaintiff claimed for a sum of money, but did not establish whether the cause of action was based on the checks or in the current account contract. This commentary highlights the effects of a current account contract in a business relationship and the difficulties posed by such an ambiguous claim.; El trabajo analiza las sentencias recaídas en un caso en que la concesionaria para la comercialización de automóviles de una conocida marca, con la cual mantenía un contrato de cuenta corriente mercantil, giró dos cheques para pagar el saldo adeudado, que más tarde fueron protestados por caducidad. La demandante ejerció una acción de cobro de pesos, sin calificar si ejercía la acción cambiaria del cheque o la correspondiente al contrato de cuenta corriente. El comentario pone de relieve los efectos del establecimiento de una cuenta corriente en el marco de la relación comercial y las dificultades que plantea ese ambiguo modo de plantear la demanda.
</description>
</item>
</rdf:RDF>
