https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/803 2026-04-24T04:28:03Z 2026-04-24T04:28:03Z https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20130 2025-05-29T19:48:54Z

The notion of economic crime as a mere classificatory category: A critical analysis from a substantive and procedural perspective; La noción de delito económico como mera categoría clasificatoria: Análisis crítico desde un punto de vista sustantivo y procesal This paper questions the notion of economic crime introduced by Act No. 21.595, with regards to its use as a purely classifying category established to make possible the application of a special regime on punishment determination in the case of individuals considered guilty of offenses within the second, third and fourth categories. To this end, this paper challenges two theses as essentially problematic. On the one hand, that which sees the criterion of “corporate involvement” as a mere factor conditioning the characterization of a crime as economic, in order to make a special regime on sentencing applicable. And on the other hand, that which, assuming that the new rules have a sense of “sentencing”, argues that the debate over the characterization of a crime as economic must be held at the sentencing hearing foreseen in Article 343 of the Criminal Procedure Code. Accordingly, a critical assessment of both theses is carried out, both from a substantive and procedural viewpoint. Then, it is concluded that the criterion of corporate involvement must be understood as an element of the statutory definition of the offense that has been incorporated to the offenses involved at the base, a solution that should allow overcoming the above mentioned criticisms so that the new category can be legitimately applied.; El presente trabajo se propone problematizar la noción de delito económico introducida por la Ley N°21.595 en lo que atañe a su consideración de mera categoría clasificatoria y de remisión dispuesta para hacer aplicable el régimen especial de determinación de pena respecto de personas naturales en los casos de los denominados delitos de segunda, tercera y cuarta categoría. Para estos efectos, el trabajo cuestiona la asunción de dos tesis como esencialmente problemáticas: de una parte, aquella que considera el criterio de “involucramiento corporativo” como un mero factor condicionante de la calificación de delito económico para remitir a un régimen especial de determinación de la pena; y, de otra parte, aquella que sobre la base del supuesto sentido de sentencing del nuevo estatuto, afirma que el debate sobre la calificación de un delito como económico debe verificarse en la audiencia de determinación de la pena del artículo 343 del Código Procesal Penal. En este sentido, la investigación ofrece una valoración crítica de ambas aserciones, tanto desde una perspectiva sustantiva como procesal, para concluir promoviendo la consideración del criterio de involucramiento corporativo como un elemento típico agregado a los delitos bases involucrados como solución interpretativa superadora de tales críticas con el objetivo de que la nueva categoría pueda ser legítimamente aplicada.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20115 2025-05-29T19:48:53Z

The modifications introduced by Law Nº 20.720 to the rule of article 1496 number 1 of the Civil Code and their operation in bankruptcy proceedings; Las modificaciones introducidas por la Ley 20.720 a la regla del artículo 1496 Nº1 del Código Civil y su operatoria en los procedimientos concursales    In this study, we will examine the amendments introduced by Law 20.720 to the early termination rule outlined in article 1496 of the Civil Code. The goal is to understand the framework established by the legislator, both in the civil and insolvency realms, and clarify how this rule operates in each insolvency proceeding. Additionally, we will consider the modification introduced by Law 21.563, which modernizes the insolvency procedures outlined in the Law on the Reorganization and Liquidation of Companies and Individuals. This study is guided by a normative, dogmatic, and jurisprudential legal approach to establish positions regarding the necessity of insolvency as a prerequisite for bankruptcy proceedings and these, in turn, as requirements for early termination. When comparing cases, we aim to support the previous idea by confirming our working hypothesis: the immediate enforceability is determined by the impact on a bankruptcy proceeding, considered today equivalent to a situation of notorious insolvency. ;   Este artículo aborda las significativas modificaciones que la Ley 20.720 ha introducido a la regla de vencimiento anticipado del plazo en el artículo 1496 del Código Civil. Nuestro propósito es desentrañar la estructura delineada por el legislador, tanto en el ámbito civil como en el concursal, explorando cómo esta regla opera en diversos procedimientos concursales. Además, examinamos la reciente modificación de la Ley 21.563, que moderniza los procedimientos concursales según la Ley de Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas. Este estudio se guía por un enfoque jurídico normativo, dogmático y jurisprudencial para fundar las posiciones relativas a la necesidad de la insolvencia como presupuesto de los procedimientos concursales y estos, a su vez, como requisitos para el vencimiento anticipado. Al comparar los casos, buscamos respaldar la idea previa mediante la confirmación de nuestra hipótesis de trabajo: la facultad de exigibilidad inmediata se determina por la afectación a un concurso, considerado hoy equivalente a una situación de notoria insolvencia.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20120 2025-05-29T19:48:53Z

Ne bis in idem, cumulation of administrative and criminal sanctions for the same fact, and new Article 78 bis of the Criminal Code; Ne bis in idem, acumulación de sanciones penales y administrativas por un mismo hecho y nuevo artículo 78 bis del Código Penal In recent decades, there has been a significant increase in cases of cumulation of criminal and administrative sanctions for the same facts. Courts have questioned the legitimacy of these systems of sanctions, mainly from the perspective of the prohibition of bis in idem. In August 2023, Law 21.595 introduced a new Article 78 bis into the Criminal Code, which aims to resolve the problem of the cumulation of criminal and administrative sanctions for the same facts. The purpose of this article is to analyze the application of the prohibition of multiple sanctions in Chile, with particular attention to the new Article mentioned.; Los casos de acumulación de sanciones penales y administrativas por un mismo hecho, cuya legitimidad ha sido cuestionada por la jurisprudencia principalmente desde la perspectiva de la prohibición de bis in idem, han aumentado significativamente en las últimas décadas. En agosto de 2023, la Ley 21.595 incorporó un nuevo artículo 78 bis al Código Penal, norma cuyo objeto es regular la acumulación o compatibilidad de sanciones penales y administrativas respecto de un mismo hecho. Este trabajo tiene por objeto analizar la aplicación de la prohibición de sanción múltiple en Chile, con especial referencia al nuevo artículo mencionado.

https://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20116 2025-05-29T19:48:53Z

Insolvency as a cause for the dissolution of certain legal entities with a proposal of delimitation between bankruptcy liquidation and corporate liquidation; La insolvencia como causa de disolución de ciertas personas jurídicas, con una propuesta de delimitación entre la liquidación concursal y la liquidación societaria This paper deals with the insolvency as a cause for dissolution of certain legal entities and seeks to delimit the field of application of corporate liquidation and bankruptcy liquidation for those companies that contemplate such a cause for dissolution. The aim is to show that the operation of insolvency as a cause for dissolution is not automatic and that there are various courses of action. The arrangement of cases also requires an examination of the situation of single-owner limited liability companies, closely held corporations and foundations, which differ in some respects from the common regime for partnerships.; Este artículo aborda la insolvencia como causa de disolución de ciertas personas jurídicas y busca delimitar el campo de aplicación de la liquidación societaria y la liquidación concursal para aquellas sociedades que la contemplan. Se desea demostrar que la operatividad de dicha causa de disolución no es automática, y presenta varios cursos de acción. La ordenación de los casos existentes exige examinar la situación de las empresas individuales de responsabilidad limitada, las sociedades anónimas cerradas y las fundaciones, que presentan algunas diferencias respecto del régimen común de las sociedades de personas.